РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова Р. Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы и перерасчёте размера страховой пенсии по старости, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы и перерасчёте размера страховой пенсии по старости.
Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная страховая пенсия по старости без учета части периодов работы, что привело к занижению размера пенсии. Трудовую деятельность истец осуществляет на основании трудовой книжки, выданной по первому месту работы. При выдаче трудовой книжки внесена первая запись о прохождении службы в рядах Советской Армии на основании военного билета. Иного способа, кроме установления факта принадлежности истцу трудовой книжки в судебном порядке у истца не имеется. Спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками.
Истец просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-IV №; возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Управлении автомобильного транспорта Главтюменьгеологии; c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ИЧП Андриевского «Транспорт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ИЧП «АЛВЕ». Возложить обязанность на ответчика осуществить перерасчет размера пенсии с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и доплатить суммы недополученной пенсии с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, и с учетом показаний свидетелей.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве указывает, что относительно факта установления принадлежности трудовой книжки спор отсутствует, поскольку трудовая книжка принята к зачету; в удовлетворении исковых требований о включении в стаж спорных периодов работы просит отказать, мотивируя свою позицию тем, что сведения о трудовой деятельности истца в трудовую книжку внесены с нарушениями, архивные документы отсутствуют, оснований для перерасчета размера пенсии нет.
Суд рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 153, ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Гафурова Р.Р. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Гафуров Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Из возражений ответчика и материалов пенсионного дела следует, что заявленные в исковых требованиях периоды работы не учтены ответчиком в соответствующий стаж при назначении пенсии.
Учитывая, что трудовая книжка АТ-IV № принята ответчиком, суд отказывает в установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу.
При разрешении требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Управлении автомобильного транспорта Главтюменьгеологии, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
Из пункта 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Пунктом 5 Правил 1015, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
Согласно ст. 89 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее – Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.
Согласно пункта 6 Пленума Верховного суда Российской Федерации, утв. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, а лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1029 (с изменениями и дополнениями) Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в том числе <адрес>, отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Условие занятости полный рабочий день относительно периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до введения Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, действующим пенсионным законодательством не предъявлялось.
Из трудовой книжки АТ-IV № следует, что Гафуров Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем в Управление автомобильного транспорта Главтюменьгеологии. На основании пр.31к от ДД.ММ.ГГГГ запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ под № считать недействительной. Уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании пр.42-к от ДД.ММ.ГГГГ. Записи заверены читаемой печатью и подписью ответственного лица. Документы по личному составу в архиве <адрес> отсутствуют.
Из архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № С-308 МКУ «Муниципальный архив <адрес>», следует, что в документах архивного фонда районной инспектуры центрального статистического управления Госплана СССР <адрес> статистического управления значится: в 1989 году АТП Управления автомобильного транспорта Главтюменьгеология, местонахождение <адрес>, Черный мыс; - в 1990 году АТП (Геологии) Управления автомобильного транспорта Главтюменьгеологии, местонахождение: <адрес>, Декабристов, 1а; в 1991-1992 годах АТП (Геологии) Арендного объединения Главтюменьавтотранс, местонахождение: <адрес>, Декабристов, 1а; - в 1993 году Сургутское государственное АТП «Геолтранс», местонахождение: <адрес>, Декабристов, 1а. в документах архивного фонда Городской плановой комиссии исполнительного комитета Сургутского городского Совета депутатов трудящихся, в уставе Сургутского государственного автотранспортного предприятия по транспортно-экспедиционному обслуживанию геологических предприятий «Сургутгеолтранс» указано: «...1.1.Сургутское государственное автотранспортное предприятие по транспортноэкспедиционному обслуживанию геологических предприятий «Сургутгеолтранс» (далее Предприятие) учреждается приказом Комитета по геологии и минеральным ресурсам (далее Комитет) от ДД.ММ.ГГГГ №. Предприятие образовано на базе Сургутского АТП Арендного объединения «Тюменьгеолтранс»...»; «...1.4. Предприятие располагается по адресу: 626401, <адрес>, Ханты-Мансийского национального округа, <адрес>А... .». На основании решения Арбитражного суда ХМАО №-Б от ДД.ММ.ГГГГ Сургутское государственное автотранспортное предприятие по транспортно-экспедиционному обслуживанию геологических предприятий «Сургутгеолтранс» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ и исключено из государственного реестра (приказ комитета по экономике и прогнозированию Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Ссылка ответчика на то факт, что ОАО «СПАТО» выдало справку от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что по первично кадровым документам данные о стаже истца отсутствуют, не имеет правового значения, поскольку истец в ОАО «СПАТО» не работал.
Из показаний свидетеля, ФИО4, следует, что он знает истца по совместной работе водителем в Управлении автомобильного транспорта с июня 1988 года до сентября 1992 года в <адрес> ХМАО-Югры. Свидетель работал на предприятии водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы свидетеля подтвержден трудовой книжкой АТ-I №.
Из показаний свидетеля, ФИО2, следует, что он знает истца по совместной работе водителем в Управлении автомобильного транспорта с июня 1988 года до сентября 1992 года в <адрес> ХМАО-Югры. Свидетель работал на предприятии водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы свидетеля подтвержден трудовой книжкой АТ-I №.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он знает истца по совместной работе Управлении автомобильного транспорта с июня 1988 года до сентября 1992 года в <адрес> ХМАО-Югры и c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ИЧП Андриевского «Транспорт». Период работы свидетеля в указанных организациях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден трудовой книжкой АТ-II №.
Из совокупности представленных доказательств у суда нет оснований ставить под сомнение факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Управлении автомобильного транспорта Главтюменьгеологии, требование истца о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат удовлетворению.
Из трудовой книжки АТ-IV № следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем в ИЧП Андриевского «Транспорт» на основании пр.14-к от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании пр.19-к от ДД.ММ.ГГГГ. Записи заверены читаемой печатью. Документы по личному составу в архиве <адрес> отсутствуют.
Из архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № С-308 МКУ «Муниципальный архив <адрес>», следует, что в документах архивного фонда исполнительного комитета Сургутского городского Совета депутатов трудящихся, в решении исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации индивидуального частного предприятия Андриевского «Транспорт» имеются сведения о местонахождении предприятия по адресу: ДРСУ-1 «Северавтодор» <адрес>-4, Ханты-Мансийский автономный округ <адрес>.
Из показаний свидетеля, ФИО2, следует, что он знает истца по совместной работе водителем в ИЧП Андриевского «Транспорт» с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1993 года в <адрес> ХМАО-Югры. При устройстве на работу свидетеля в ИЧП Андриевского «Транспорт» истец уже работал водителем, уволился в июне 1993 года. Свидетель работал на предприятии водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы свидетеля подтвержден трудовой книжкой АТ-I №.
Из совокупности представленных доказательств у суда нет оснований ставить под сомнение факт работы истца c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ИЧП Андриевского «Транспорт», требование истца о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит удовлетворению.
Из трудовой книжки следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем в ИЧП «АЛВЕ» на основании пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен на основании пр. № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи заверены читаемой печатью и подписью директора Епачинцева. Документы по личному составу в архиве <адрес> отсутствуют.
Из архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № С-308-3 МКУ «Муниципальный архив <адрес>», следует, что в документах архивного фонда городской плановой комиссии исполнительного комитета Сургутского городского Совета депутатов трудящихся, в приказе комитета по экономике и прогнозированию администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации предприятий» значится индивидуальное частное предприятие Епанчицева «АЛВЕ», регистрационный №.
Из показаний свидетеля, ФИО3, следует, что он знает истца по совместной работе водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «АЛВЕ» в <адрес> ХМАО-Югры. При устройстве на работу свидетеля в ИЧП «АЛВЕ» истец уже работал водителем, при увольнении свидетеля истец продолжал работать на предприятии. Период работы свидетеля в ИЧП «АЛВЭ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден трудовой книжкой АТ-VII №.
Свидетель, ФИО4, подтвердил, что он знает истца по совместной работе водителем в ИЧП «АЛВЕ» в <адрес> ХМАО-Югры с июня 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении свидетеля истец продолжал работать на предприятии. Период работы свидетеля в ИЧП «АЛВЭ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден трудовой книжкой АТ-I №.
Из справки ответчика о ведении финансово-хозяйственной деятельности ИЧП «АЛВЕ» следует, что работодателем страховые вносы были уплачены по ДД.ММ.ГГГГ. С 1995 финансово-хозяйственная деятельность не велась.
Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в стаж спорного периода работы частично. Судом удовлетворяется требование включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы истца в ИЧП «АЛВЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в соответствующий стаж периода работы истца в ИЧП «АЛВЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Частью 7.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлено, что в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. (часть 7.2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку включенные судом периоды работы не были учтены при вынесении решения о назначении пенсии, судом удовлетворяется требование об учете периодов с даты назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете размера пенсии и возложении обязанности на ответчика доплатить истцу суммы недополученной пенсии с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Гафурова Р. Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы и перерасчёте размера страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность включить Гафурову Р. Р. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Управлении автомобильного транспорта Главтюменьгеологии; c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ИЧП Андриевского «Транспорт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ИЧП «АЛВЕ».
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность осуществить перерасчет размера страховой пенсии Гафурова Р. Р. с учётом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и доплатить суммы недополученной пенсии с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Елшин Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-81
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________