ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием представителя истца Коровина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенов А.Ф. к Раужин В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа – 17 % годовых, начисляются ежемесячно на остаток от суммы займа, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, условия возврата займа – равными долями ежемесячно, что соответствует 1/17 от первоначальной суммы займа, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа, пени за нарушение сроков возврата суммы займа – 0,025 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В процессе исполнения обязательств ответчик перечислил истцу: ДД.ММ.ГГГГ – 74 660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 72 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 83 528 рублей. Иных платежей ответчик не производил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 867 849 рублей 69 копеек, проценты и неустойку по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, расходы на представителя.
Истец в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Зенов А.Ф. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зенов А.Ф. (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов по договору составляет 17 % годовых и начисляется ежемесячно, на остаток от суммы займа.
Возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа возвращается равными долями ежемесячно, и соответствует 1/17 от первоначальной суммы займа, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов по настоящему договору начисляется на остаток от суммы займа.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,025 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем, когда заем должен быть возвращен, до дня его фактического возврата займодавцу.
Денежные средства были перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
ФИО7 произведены платежи в погашение займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 660 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 704 рубля и 58 824 рубля (платежные поручения №, №)
До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено.
Ответчику истцом направлялось требование о возврате денежных средств. Сведений об исполнении материалы дела не содержат.
В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика составляет 867 849 рублей 69 копеек, из которых: 810 072 рубля 87 копеек – сумма основного долга, 51 672 рубля 18 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 104 рубля 64 копейки – неустойка (пени) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен и не противоречит требованиям закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента полного фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки (пени) в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы в размере 100 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что представителем истца собраны необходимые доказательства и подано в суд исковое заявление (л.д. 6-9), заявление о принятии обеспечительных мер (л.д.27-28), представитель истца участвовал в настоящем судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Определяя разумные пределы расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает фактические обстоятельства дела, сложность спора, характер проведенной работы и затраченного времени, и полагает что расходы в заявленном размере 40 000 рублей за юридические услуги, являются обоснованными и справедливыми, что соответствует критерию разумности несения расходов, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 357 рублей (22 357 руб. за имущественные требования и 10 000 руб. за требование об обеспечении иска), почтовые расходы в размере 463 рубля 64 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Зенов А.Ф. к Раужин В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Раужин В.Н., паспорт №, в пользу Зенов А.Ф., паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 849 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом в размере 17 % годовых от суммы основного долга в размере 810 072 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, неустойку (пени) за просрочку возврата займа в размере 0,025 % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 357 рублей, почтовые расходы 463 рубля 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, всего взыскать: 940 670 рублей 33 копейки.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________