ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Ореховой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хакимовой Н.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Латышевой М.М., защитника, адвоката Потёмина А.А., подсудимого Майорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Майорова Василия Васильевича, родившегося .........., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении:
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Майоров В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В марте 2026 года Майоров В.В. находился по месту своего жительства по адресу: Иркутская область, Тулунский район, **** где в кладовой дома обнаружил части растения конопля (род Каннабис), содержащих наркотическое средство в крупном размере в количестве 4866,0845 граммов, где у него с целью личного употребления возник преступный умысел на незаконные хранение частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
С этой целью Майоров В.В. после обнаружения частей растения конопли в период с марта 2026 года до 12:48 часов 02.04.2026 г. хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а затем в указанный период, более точное время не установлено, поместил части растения конопли в отрезок материи, пробил, полученную пыль запарил на водяном пару, затем просеял пыль через ткань с последующим прессованием в формы, получив наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере 22,332 граммов, которые незаконно хранил в целях личного употребления по месту своего жительства до его обнаружения правоохранительными органами в указанном месте в 12 часов 48 минут 02.04.2026 г. в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 45 минут и изъятия частей растения конопля (род каннабис), содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) из незаконного оборота.
Майоров В.В. виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из исследованных в судебном заседании показаний Майорова В.В., раннее данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что является инвалидом 2 группы, так как обморозил ноги, получает пенсию по инвалидности и проживает с супругой Л. В марте 2026 года он обнаружил в кладовой по месту своего жительства два пакета с коноплёй, возможно, кто-то из его знакомых принёс коноплю, решил сохранить для дальнейшего личного использования, изготовления из него наркотика. 02.04.2026 г. к нему домой приехал сотрудник полиции, объяснил, что отрабатывается оперативная информация об употреблении им наркотиков. С его разрешения прошёл для осмотра на веранду, где в кладовой были обнаружены два пакета с коноплёй. Он рассказал, при каких обстоятельствах её обнаружил, сообщил, что хранил её и готовил из неё наркотик для себя. Затем приехала оперативно-следственная группа, понятые, были изъяты пакеты, приспособления, с помощью которых коноплю он пробивал через ткань, полученную пыль собирал в чашку, запаривал над паром и употреблял путём курения (л.д. 66-68, 186-188).
Излагая по существу об обстоятельствах дела и описывая свои действия, Майоров В.В. органам следствия при проверке показаний на месте обозначил, где и как изложенные им события произошли. В частности, указал на кладовую, где обнаружил части растения конопли, изготовил гашиш и хранил их до обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 92-95)
В судебном заседании подсудимый от этих показаний не отказался, подтвердил правильность их содержания, заявлений и дополнений не внёс.
Из показаний свидетеля Г. в суде и в ходе досудебного производства следует, что 02.04.2026 г. находилась на работе в администрации Шерагульского поселения, когда сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятого. Совместно с сотрудником полиции и вторым понятым они прошли в дом **** где проживает Майоров В.В. Находясь в прихожей, Майоров В.В. принёс из кладовой два пакета, в которых находилась растительная масса. Как сообщал Майоров В.В., в пакете находится конопля, из которой он изготовил наркотик и употреблял его. Пакеты были изъяты, кроме того, на столе были обнаружены пластмассовая емкость с бутылкой с пластмассовым наконечником у горлышка бутылки, которые также были изъяты, С рук Майорова В.В. были изъяты смывы на отрезок бинта. Указанные предметы были упакованы, опечатаны, они с понятым поставили свои подписи и расписались в документах (л.д. 80-84).
Аналогичным образом изложила обстоятельства произошедшего свидетель М. в суде и при производстве предварительного расследования. Так, 02.04.2026 г. в дневное время сотрудник полиции попросил поучаствовать понятой при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра следователь разъяснила им со вторым понятым права и обязанности, с разрешения Майорова В.В. они прошли в дом, где Майоров В.В. вынес из кладовой два пакета и пояснил, что в нём конопля, из которой он готовил наркотик и употребляет его. Данная растительная масса и бутылки с чашками со стола были упакованы, опечатаны биркой с синей печатью, ими подписаны (л.д. 87-88).
Из показаний свидетеля Н., участкового уполномоченного МО МВД России «Тулунский», данных при производстве предварительного расследования, следует, что 02.04.2026 г. им проводилась проверка по анонимному сообщению о том, что по адресу: **** мужчина по имени Василий хранит, изготавливает и употребляет наркотические средства. Он проехал на адрес, увидел Майорова В.В., с его разрешения зашёл в ограду дома, где в кладовой были обнаружены два пакета с растительной массой. Майоров В.В. сообщил, что коноплю нашёл в кладовой, сам не собирал. Выбрасывать не стал, хранил для себя, так как изготавливал из неё наркотик, а затем курил. После чего он сообщил об этом в дежурную часть полиции, была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Также на столе в доме была обнаружена посуда для изготовления наркотика для курения (л.д. 51-52).
Свидетель Л. суду показала, что Майоров В.В. приходится ей сожителем, проживают совместно с 2000 года, у них есть сын, который уже взрослый. Майоров В.В. является инвалидом 2 группы, так как ранее у него был инсульт, и он обморозил ноги. 02.04.2026 г. она находилась на работе, когда ей позвонила Г. и сообщила, что у сожителя дома обнаружили наркотики. О том, что дома хранилась конопля, и сожитель употреблял наркотики, она не знала.
Из показаний свидетеля Н., проводившей физико-химическую экспертизу изъятого вещества, в суде следует, что представленное на экспертизу вещество являлось наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое изготавливается путем отделения пыльцы или смолистой фракции с верхушечных частей растений конопля механическим путём, просеиванием через сито или ткань с возможным последующим просеиванием в различные формы, в том числе с использование водяного пара.
В судебном заседании подсудимый правильность и содержание показаний свидетелей не опроверг, заявлений и дополнений не внёс.
Наряду с признанием показаний подсудимого допустимым доказательством, достоверность изложенных в них сведений объективно подтверждается не только показаниями свидетелей, но и подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.04.2026 г. о том, что при входе на веранду в кладовой, расположенной по адресу: Иркутская область, Тулунский район, **** был выявлен факт хранения наркотического средства (л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в прихожей дома, по адресу: Иркутская область, Тулунский район, **** изъят полимерные пакеты с растительной массой, прибор для курения, смывы с рук Майорова В.В. и контрольный образец на фрагменте марли, которые осмотрены и приобщены дознавателем в процессуальных рамках в качестве вещественных доказательств (л.д. 9-14, 20-22).
Из выводов судебной физико-химической экспертизы следует, что растительная масса является частями растения конопли (род каннабис), содержащая наркотическое средство, в перерасчёте на сухую массу составляет 4866,0845 граммов. Кроме того, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 22,332 граммов. На поверхности бутылки, металлической чашки обнаружены каннабиноиды конопли: каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 30-36).
Оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется, суд находит заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о применённых методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.
Исследованные в судебном заседании протоколы осмотра и экспертное заключение стороной защиты не оспариваются, замечаний по изъятию, виду и весу наркотического средства не предоставлено.
Таким образом, суд констатирует, что приведёнными выше доказательствами достоверно установлен факт обнаружения и изъятия у Майорова В.В. частей растения конопли, а также гашиша, которые он приобрёл, изготовил и хранил при себе для личного употребления. Указанная растительная масса по результатам экспертного исследования признана частями растений, содержащих наркотическое средство, а вещество - наркотическим средством, запрещёнными к свободному обороту, вес которых указывает на наличие состава преступления.
Проверяя показания Майорова В.В. в определении достоверности сведений, то они по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности.
При этом суд отмечает, что изложенные им сведения полностью согласуются с собранными по уголовному делу доказательствами, судом проверенных с установлением их источников и признанных относимыми, допустимыми и достоверными.
У суда нет оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей, которые прямо и косвенно подтверждают причастность подсудимого к незаконному приобретению, и хранению частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, и изготовлению и хранению наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса). Личной неприязни не установлено, причины для оговора отсутствуют, показания последовательные и непротиворечивые и при их сопоставлении соотносятся с другими доказательствами.
Оценивая доказательства, по предъявленному Майорову В.В. обвинению их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела, а их анализ приводит суд к убеждению, что его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, доказана.
Вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств, а также для растений, содержащих наркотические средства либо их части решается, исходя из размеров, установленных постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1002, согласно которому части растений конопля (род Каннабис) общим весом в пересчете на сухую массу 4866,0845 граммов относится к крупному размеру, а наркотическое средство гашиш массой 22,332 граммов относится к значительному размеру. Преступление признаётся оконченным с момента обнаружения наркотических средств независимо, в течение какого времени лицо незаконно приобрело, изготовило и хранило наркотическое средство.
Давая уголовно-правовую квалификацию действиям Майорова В.В., суд его субъективную сторону характеризует прямым умыслом и отсутствием цели сбыта незаконно приобретённых и хранимых частей растения, содержащих наркотическое средство, изготовленного и хранимого наркотического средства.
При установленных обстоятельствах действия Майорова В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.
Оценивая психическое состояние Майорова В.В., у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Как следует из материалов дела, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у Майорова В.В. выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, осложнёнными синдромом зависимости от каннабиноидов средней тяжести, однако это не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт Майорова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, совокупность данных, характеризующих его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое Майоровым В.В., направлено исключительно против общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения, установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, относится к категории тяжких, с умышленной формой вины.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.
Как личность, Майоров В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, является нетрудоспособным ввиду инвалидности, жалоб на его поведение в быту не поступало, получает пенсию по инвалидности.
Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает только один вид наказания - лишение свободы, и в ее пределах подсудимому должно быть назначено такое наказание.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание и подлежащими обязательному учёту, признаются, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами путём дачи подробных и изобличающих показаний, в закреплении их при проверке показаний на месте.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, допускающих назначение более мягкого наказания, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, по делу не имеется.
При этом при отсутствии отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, подлежат применению правила части 1 статьи 62 УК РФ, обязывающих назначить подсудимому наказание в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Вместе с тем, назначая Майорову В.В. наказание в виде лишения свободы, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, постановив считать наказание условным.
Майоров В.В. не судим, социализирован, намерения избежать уголовной ответственности не проявляет, на учёте в полиции не состоит, пенсионер, раскаивается в содеянном и внешне его раскаяние признаётся чистосердечным.
Таким образом, перечисленные обстоятельства в совокупности позволяют считать нецелесообразным реальное отбывание им лишения свободы, и может быть решён вопрос об исправлении Майорова В.В. в течение контрольного периода времени, то есть в условиях испытания.
Штраф или ограничение свободы, вытекающие в качестве дополнительного вида наказания, суд считает не применять, полагая достаточным для исправления подсудимого отбывание основного вида наказания.
Меру пресечения в отношении Майорова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Майорова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 3 (три) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Майорову В.В. лишение свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год и возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Майорова В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в пакетах, фрагменты бутылок с этикетками, вещество, металлическая чашка, металлические предметы с отверстием, смывы с рук и контрольный образец марли по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с правом осуждённого при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Орехова Е.Л.