ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя Лыташевой М.М., подсудимого Ерёменко П.С., защитника - адвоката Шаталова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
Ерёменко Ерёменко П.С., .......... судимого,
- ...... Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерёменко П.С., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Ерёменко П.С., являясь родителем несовершеннолетних детей: Е.С. ...... года рождения, Е.В. ...... года рождения, на основании судебного приказа *** от ......, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Е.С. ...... года рождения, Е.В. ...... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия детей: Е.С., ...... года рождения, затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия Е.В., ...... года рождения.
Однако Ерёменко П.С., в нарушение судебного приказа, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей Е.С. ...... года рождения, Е.В. ...... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, при следующих обстоятельствах.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Ерёменко П.С.
...... мировым судьёй судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесено постановление по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым Ерёменко П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которые он в настоящее время отработал и исполнил назначенное судом наказание. Исполнительное производство окончено ...... в связи с фактическим исполнением.
Ерёменко П.С., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства ***-ИП от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Ерёменко Сергея Павловича ...... года рождения, Ерёменко Владимира Павловича ...... года рождения, не произвёл:
за период с ...... по ...... в размере 2 870, 34 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 29 882 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 32 548, 33 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 32 458, 33 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 33 140, 67 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 34 394, 33 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 33 101, 67 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 30 955, 33 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 32 060, 67 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 33 235, 67 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 32 731 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 46 575, 66 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 34 537, 33 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 34 633, 31 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 37 551, 33 рублей, не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонился от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 480 675, 97 рублей в период с ...... по ......, то есть по день, когда его деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивал. В результате неоднократной неуплаты средств Ерёменко П.С. на содержание несовершеннолетних детей образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 582 064, 54 рублей. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составила 721 356, 67 рублей.
Расчёт произведён в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Ерёменко П.С., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Е.С. ...... года рождения, Е.В. ...... года рождения, в нарушение судебного приказа от ......, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в связи с чем ...... в Тулунском РОСП в отношении Ерёменко П.С. возбуждено уголовное дело.
Подсудимый Ерёменко П.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в ходе дознания пояснил (л.д. 43-46), что ранее состоял в браке с Ерёменко Л.В., в браке родились: Е.С.., ...... г.р., Е.В.П., ...... г.р. В 2024 году прекратили совместное проживание. Согласно судебному приказу от ...... обязан выплачивать алименты в размере 1/3 заработка. Алименты ни разу не платил. Материально значимых покупок не делал, давал небольшие суммы 100–1000 рублей, покупал одежду в 2025 году. Официально не трудоустроен. ...... составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначены обязательные работы, отработал. После алименты не платил. Вину признаёт полностью, раскаивается, обязуется трудоустроиться и погасить задолженность.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Ерёменко П.С. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимого своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, законный представитель потерпевших Ерёменко Л.В. (л.д. 60-62) показала, что ранее проживала с Ерёменко П.С. в незарегистрированном браке с 2008 года. В 2018 году зарегистрировали брак. В 2023 году прекратили совместное проживание, она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов. Алименты Ерёменко П.С. не платит. Единственная покупка - зимний пуховик младшему сыну в прошлом году. В августе 2024 года поступил перевод 50 000 рублей, потраченный на сбор детей в школу. Денежных средств на карманные расходы не даёт, в дни рождения не поздравляет, не звонит. Старший сын с отцом не общается, младший изредка ходит в гости. Официально не трудоустроен, чем зарабатывает, не знает. ...... составлен административный протокол, назначены обязательные работы. Отработал ли, не знает. После к уплате алиментов не приступил.
Также судом были исследованы показания свидетеля судебного пристава-исполнителя М., которая пояснила (л.д. 74-77) что на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП от ......, возбуждённое на основании судебного приказа *** от ....... Имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. ...... составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в силу ......, назначены обязательные работы на 50 часов, обжаловано не было. ...... исполнительное производство по обязательным работам окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов не приступил. В соответствии со ст. 113 СК РФ, ст. 14, 102 ФЗ № 229-ФЗ задолженность определена исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, так как должник официально не работает и документы о заработке не предоставил. Суммы задолженности: за период с ...... по ...... - 480 675, 97 рублей; за период с ...... по ...... - 582 064, 54 рублей; общая задолженность с момента возбуждения ИП - 721 356, 67 рублей (с учётом выплаты 50 000 рублей в 2024 году, подтверждённой распиской). Должник предупреждался об административной и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В Кадровом Центре не состоит.
Показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля установлено, что Ерёменко П.С. действительно имеет детей: Ерёменко Сергея Павловича, ...... года рождения, Ерёменко Владимира Павловича, ...... года рождения, на содержание которых по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом судебного пристава-исполнителя от ...... о привлечении Ерёменко Ерёменко П.С. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Ерёменко Сергея Павловича, ...... года рождения, Ерёменко Владимира Павловича, ...... года рождения, в размере 1/3 части заработка (л.д. 5);
- протоколом выемки и осмотра от ......, согласно которому у судебного пристава-исполнителя М. изъято исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Ерёменко Ерёменко П.С. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка (л.д. 79-80);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Ерёменко Ерёменко П.С. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка (л.д. 87-88);
- исполнительным документом - судебным приказом *** от ......, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, согласно которому Ерёменко Ерёменко П.С. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ерёменко Сергея Павловича, ...... года рождения, Ерёменко Владимира Павловича, ...... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия детей: Ерёменко Сергея Павловича, ...... года рождения, затем по 1/2 части заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия Ерёменко Владимира Павловича, ...... года рождения (л.д. 85-86);
- предупреждением от ......, согласно которому Ерёменко Ерёменко П.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов предупреждён, а также разъяснена ст. 111 СК РФ. Обязуется встать на учёт в Кадровый центр Иркутской области, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 89-90);
- протоколом об административном правонарушении от ...... в отношении Ерёменко Ерёменко П.С. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 91-93);
- постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ...... о назначении административного наказания в отношении Ерёменко Ерёменко П.С. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов. Имеется подпись судьи, которая заверена оттиском печати. Имеется оттиск штампа с указанием вступления постановления в законную силу ...... (л.д. 94-96);
- постановлением о расчёте задолженности по алиментам, из которого усматривается, что Ерёменко Ерёменко П.С. определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 582 064, 54 рублей. За период с ...... по ...... определена задолженность в размере 480 675, 97 рублей. За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивал. Общая задолженность составила 721 356, 67 рублей (л.д. 97);
- справкой из ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области», согласно которой Ерёменко Ерёменко П.С. в период с ...... по ...... на учёте в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не состоял, пособие по безработице не получает (л.д. 174).
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимый не оспаривал.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым Ерёменко П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения Ерёменко П.С. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Ерёменко П.С. не был лишен возможности его оспорить.
Таким образом, Ерёменко П.С. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны им добровольно.
Показания подсудимого Ерёменко П.С. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Ерёменко П.С. действительно является отцом Е.С., ...... года рождения, Е.В., ...... года рождения (л.д. 68, 69) на содержание которых он обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Ерёменко П.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Ерёменко П.С.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнил свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Ерёменко П.С. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предпринял.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Ерёменко П.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ерёменко П.С., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Ерёменко П.С. на учете у психиатра, нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимый Ерёменко П.С. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Ерёменко П.С. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Ерёменко П.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Ерёменко П.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством учитывается наличие у Ерёменко П.С. трех малолетних детей.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Ерёменко П.С. детей ...... и ...... г.р. не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих детей, на содержание которых, по решению суда, он обязан уплачивать алименты.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. Изобличающие объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны, ни как явка с повинной, ни как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, давая объяснения он не сообщил никаких значимых обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов, данное преступление было раскрыто до начала производства следственных действий. Иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершал.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору от ...... рецидив не образует, поскольку наказание Ерёменко П.С. назначалось условно.
Оснований учитывать при назначении наказания подсудимому льготные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Назначая вид наказания подсудимому Ерёменко П.С., суд принимает во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления, его поведение после совершенного преступления, а также то, что им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости в период испытательного срока условного осуждения, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Ерёменко П.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При этом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.
Вместе с тем, решая вопрос о порядке отбывания Ерёменко П.С. наказания в виде лишения свободы, а также возможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства и официальной работы, удовлетворительные характеристики по поведению в быту, и полагает, что исправление Ерёменко П.С., несмотря на совершение преступления в период испытательного срока, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания. В этой связи суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимает решение не отменять Ерёменко П.С. условное осуждение по приговору от ...... и исполнять данный приговор самостоятельно. А наказание по настоящему приговору, суд постановляет считать условным в силу ст. 73 УК РФ, и возлагает на Ерёменко П.С. ряд обязанностей, способствующих его исправлению.
Меру пресечения Ерёменко П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить от взыскания процессуальных издержек Ерёменко П.С. в связи с отказом от услуг назначенного адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерёменко Ерёменко П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ерёменко П.С. считать условным, с испытательным сроком в 01 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные этим органом.
Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... исполнять самостоятельно.
От уплаты процессуальных издержек Ерёменко П.С. освободить.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - исполнительное производство ***-ИП от ......, оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева