ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Лесничей И.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Абдыева В.А., подсудимой Беломестных Л.В., защитника - адвоката Шаталова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
Беломестных Л.В., .........., не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беломестных Л.В., будучи родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.
Так, Беломестных Л.В., являясь родителем несовершеннолетнего сына Б.В., ...... года рождения, на основании судебного приказа ***, вынесенного ...... мировым судьёй судебного участка *** **** и Тулунского района Иркутской области, Беломестных Л.В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б.В., ...... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ...... и до совершеннолетия ребёнка. Однако Беломестных Л.В. в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына Б.В., ...... года рождения, при следующих обстоятельствах.
Судебным приставомисполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство *** от ...... о взыскании алиментов с Беломестных Л.В.
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, Беломестных Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, которые она в настоящее время отработала и исполнила назначенное судом наказание. Исполнительное производство окончено ...... в связи с фактическим исполнением.
Беломестных Л.В., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства ***ИП от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребёнка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Б.В., ...... года рождения, не произвела:
за период с ...... по ...... в размере 1 912,24 рублей, не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 24 048,25 рублей, не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 34 431,75 рублей, не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 25 903 рублей, не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 25 475 рублей, не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 27 663,50 рублей, не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 139 433,74 рублей, в период с ...... по ......, то есть по день, когда её деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должником выплачено 3 800 рублей (добровольная оплата). В результате неоднократной неуплаты Беломестных Л.В. средств на содержание несовершеннолетнего сына образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 214 175,12 рублей. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составила 2 039 600,09 рублей.
Расчёт произведён в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Беломестных Л.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ «Кадровый Центр Иркутской области» не обращалась, какойлибо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Б.В., ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в связи с чем, ...... в Тулунском РОСП в отношении Беломестных Л.В. возбуждено уголовное дело.
Подсудимая Беломестных Л.В. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в ходе дознания пояснила, что проживает с сожителем М. В 2009 году начала сожительствовать с М.С., ...... родился сын Б.В.. Отец в свидетельстве не записан. Через неделю после рождения ребёнка органы опеки изъяли ребёнка за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Сын передан под опеку А.Н. По решению мирового судьи, судебный приказ от ......, обязана платить алименты в размере ? заработка до совершеннолетия сына. Официально не работает, живёт на случайные заработки, временные сезонные работы, уход за пожилыми. Платит по 500 - 1 000 рублей ежемесячно, но нерегулярно. В 2012, 2016 и 2024 годах привлекалась к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. С 2009 года сына не видела, не поддерживала связь, не поздравляла, не делала подарков. ...... составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание - обязательные работы 120 часов, отработала. Вину признала полностью, раскаивается, обязуется трудоустроиться и платить алименты (л.д. 49-52).
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Беломестных Л.В. изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие её показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, законный представитель несовершеннолетнего А.Н. в суде и в ходе дознания показала, что в 2010 году совместно с супругом оформила опеку над Б.В.. Обратилась в мировой суд, вынесен судебный приказ *** от ...... о взыскании алиментов с Беломестных Л.В. в размере ? заработка. Беломестных Л.В. первые 12 лет алименты не платила; с 2021 года начала выплачивать по 300 - 500 рублей, но не ежемесячно. За последние 5 лет на счёт Б.В. поступило около 25 000 рублей. Связь с сыном мать не поддерживала, подарков не делала, не поздравляла. Б.В. узнал, что является приёмным ребёнком в 2022 году, о матери не интересовался (л.д. 63-65).
Также судом были исследованы показания свидетеля - судебного приставаисполнителя М.А.В., которая в ходе дознания пояснила, что на исполнении находится исполнительное производство ***ИП от ......, возбуждённое на основании судебного приказа ***. Имущество Беломестных Л.В., на которое возможно взыскание, не обнаружено. ...... составлен административный протокол (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ); наказание - обязательные работы 120 часов, вступило в силу ......, обжаловано не было. ...... исполнительное производство по обязательным работам окончено в связи с фактическим исполнением. После привлечения к административной ответственности Беломестных Л.В. не приступила к уплате алиментов в установленном размере, выплачивает по 500 рублей (кроме января 2026 года). Беломестных Л.В. официально не работает, в Кадровом центре не состоит. Общая задолженность на ...... - 2 039 600,09 рублей. Задолженность за период с ...... по ...... - 214 175,12 рублей. За тот же период выплачено 3 800 рублей. Разъяснено, что при отсутствии официального дохода алименты рассчитываются исходя из среднемесячной заработной платы по РФ (л.д. 74-76).
Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля установлено, что Беломестных Л.В. действительно имеет сына - Б.В., ...... года рождения, на содержание которого по решению суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
рапортом судебного приставаисполнителя Тулунского РОСП М.А.В.. от ...... о том, что Беломестных Л.В. (......) уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Б.В. (......) (л.д. 5);
протоколом выемки от ......, исходя из которого у приставаисполнителя М.А.В.. изъято исполнительное производство *** от ...... о взыскании алиментов с Беломестных Л.В. (л.д. 79-80);
протоколом осмотра документов от ......, согласно которому исполнительное производство *** осмотрено в установленном порядке (л.д. 81-84);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, исходя их которого документы исполнительного производства *** признаны вещественными доказательствами (л.д. 85);
постановлением о возбуждении исполнительного производства *** от ......, вынесенным на основании судебного приказа *** от ...... мирового судьи судебного участка № 91 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области (л.д. 91);
судебным приказом *** от ......, согласно которому Беломестных Л.В. обязана выплачивать алименты на содержание сына в размере ? всех видов заработка с ...... до совершеннолетия ребёнка (л.д. 90);
предупреждением от ...... Беломестных Л.В. предупреждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, разъяснена ст. 111 СК РФ, обязуется встать на учёт в ЦЗН, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 92-93);
предупреждением от ...... Беломестных Л.В. предупреждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 94-95);
протоколом об административном правонарушении от ...... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 96-98);
постановлением о назначении административного наказания от ...... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: обязательные работы 120 часов. Вступило в законную силу ...... (л.д. 99-102);
постановлением о расчёте задолженности, исходя из которого общая задолженность на ...... - 2 039 600,09 рублей; за период с ...... по ...... - 139 433,74 рублей; за период с ...... по ...... - 214 176,12 рублей; выплачено за тот же период 3 800 рублей (л.д. 103);
справкой из Кадрового Центра Иркутской области от ......, согласно которой Беломестных Л.В. в период с ...... по ...... на учёте не состояла, для постановки не обращалась, пособие по безработице не получает (л.д. 131).
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимая не оспаривала.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признаёт относимыми, допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым Беломестных Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признаёт законным и обоснованным. Факт привлечения Беломестных Л.В. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтверждён и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для её административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Беломестных Л.В. не была лишена возможности его оспорить.
Таким образом, Беломестных Л.В. является лицом, привлечённым к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны ею добровольно.
Показания подсудимой Беломестных Л.В. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить её показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Беломестных Л.В. действительно является матерью Б.В., ...... года рождения (л.д. 111), на содержание которого она обязана уплачивать алименты. Вместе с тем за неуплату алиментов без уважительных причин Беломестных Л.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Беломестных Л.В.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнила свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Беломестных Л.В. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учёт не встала, официально не трудоустроилась, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предприняла.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Беломестных Л.В. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённую неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Беломестных Л.В., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Беломестных Л.В. на учёте у психиатра не состоит, с учёта нарколога снята.
В судебном заседании подсудимая Беломестных Л.В. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведённых сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Беломестных Л.В. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Беломестных Л.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Беломестных Л.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у Беломестных Л.В. сына ...... года рождения не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребёнка, на содержание которого, по решению суда, она обязана уплачивать алименты.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья, частичную уплату алиментов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершённое Беломестных Л.В., отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того что преступление является наименее тяжким по категории, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой Беломестных Л.В. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В соответствии с изменениями, внесёнными в ч. 1 ст. 50 УК РФ федеральным законом от ...... ***ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации», исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы.
Согласно представленной справке, Беломестных Л.В. принята в ИП Азизов С.Б. уборщицей.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде исправительных работ.
Беломестных Л.В. имеет основное место работы, то есть относится к числу лиц, которым в соответствии с внесёнными в ст. 50 УК РФ изменениями могут быть назначены исправительные работы, оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, её раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, её материальный достаток, её официальное трудоустройство, и полагает, что исправление Беломестных Л.В. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания.
В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.
Меру пресечения Беломестных Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Беломестных Л.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку она от услуг назначенного адвоката отказалась и отказ не был принят.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беломестных Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осуждённой.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Беломестных Л.В. считать условным с испытательным сроком в 06 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осуждённую возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - исполнительное производство оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Беломестных Л.В. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева