ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Гаджиевой У. М. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Гаджиевой У.М., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее – Банк) и Гаджиевой У.М. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 404 333,33 руб. под 12.4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору в залог Банку был предоставлен автомобиль Audi S5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель CAU 013972, цвет-вишневый, залоговой стоимостью 1 361 900 руб. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику сумму кредита. В то же время заемщик Гаджиева У.М. свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисляемых процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК реорганизован в форме присоединения к АО «ТБанк», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 164 512,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0005614550-0 на кредитном договоре о взыскании с Гаджиевой У.М. задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Основываясь на изложенном, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль - Audi S5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель CAU 013972, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Гаджиевой У.М. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гаджиева У.М. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом. Направленное в её адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Гаджиеву У.М. надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается, что между ПАО РОСБАНК и Гаджиевой У.М. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 404 333,33 руб. на приобретение автотранспортного средства, под 12,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора аннуитетными платежами.
Штраф за неуплату регулярного платежа установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора).
Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Банком свои обязательства по договору выполнены, ответчику предоставлены денежные средства.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора о предоставлении кредита, следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 100 руб. в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик Гаджиева У.М. предоставила в залог транспортное средство - автомобиль марки Audi S5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель CAU 013972, цвет-вишневый.
Данный автомобиль Гаджиева У.М. приобрела на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АВАЛОН», действующим от имени продавца Трошенькина О.В.
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК реорганизован в форме присоединения к АО «ТБанк», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора Гаджиева У.М. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочки по возврату кредита и уплате процентов.
Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которое оставлено Гаджиевой У.М. без исполнения.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 164 512,44 руб., из которых: 1 103 179,37 руб. – кредитная задолженность; 61 308,48 руб. – проценты; 24,59 руб. – иные платы и штрафы.Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Между тем, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № следует, что сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК.
В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
Учитывая наличие у Гаджиевой У.М. перед Банком непогашенной задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Гаджиевой У. М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Audi S5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель CAU 013972, цвет-вишневый, принадлежащее Гаджиевой У. М. (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), в счет погашения задолженности Гаджиевой У. М. перед АО «ТБанк» (ИНН: 7710140679; ОГРН: 1027739642281) по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
Взыскать с Гаджиевой У. М. в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий