определение
14 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Толчееву И. Л. о взыскании задолженности по внесению платы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратился в суд с иском к Толчееву И.Л. о взыскании задолженности по внесению платы, судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что ответчик Толчеев И.Л. является собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления о регистрации владельца транспортных средств в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в Реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Ответчик зарегистрировал в реестре принадлежащие ему транспортные средства со следующими государственными регистрационными знаками: У323РМ797, Р545ТВ797, Р858ХТ72, Н471МА797, Р582ХУ72. Между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Толчеев И.Л. получил в безвозмездное пользование бортовые устройства: №№, 300647110, 700551637, 300245217, 724059138. В соответствии с детализацией и выпиской по расчетной записи № в период с ДД.ММ.ГГГГ 13:52:57 по ДД.ММ.ГГГГ 19:16:11 (по МСК) вышеуказанные автотранспортные средства ответчика осуществляли движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в результате чего общая протяжённость пройденного ими пути составила 15 259,660 км., а плата, подлежащая внесению, составила сумму 52 053,06 руб. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 657,47 руб., расчетная запись № более не пополнялась.
В связи с невнесением ответчиком оплаты, истец просил взыскать с ответчика задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 51 395,59 (52 053,06-657,47 руб.) руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В предварительное судебное заседание истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» и ответчик Толчеев И.Л. не явились, уведомлялись надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе изменить соглашение между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Согласно, имеющейся в материалах дела справочной информации ответчик Толчеев И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих договорную подсудность, исключительную подсудность, либо подсудность по выбору истца, судом не установлено.
С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Толчееву И. Л. о взыскании задолженности по внесению платы, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий