РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Шукуровой Ф. <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к Шукуровой Ф.С. кызы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зейналовым Г.Г. заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил Зейналову Г.Г. кредит, а Зейналов Г.Г. в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шукурова Ф.С. предоставила залог в виде автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 4MATIC, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Зейналов Г.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора. Размер задолженности Зейналова Г.Г. перед Банком составляет 916 729,02 руб. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Зейналов Г.Г. признан несостоятельным банкротом. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 4MATIC, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шукурова Ф.С. кызы в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством, в котором указала, что в связи с чем, что Зейналов Г.Г. является заемщиком по образовавшейся перед банком задолженности по кредитному договору, то подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика.
Третье лицо Зейналов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ).
Также, в соответствии ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Зейналовым Г.Г. заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 240 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых в офертно-акцептной форме.Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 240 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте www.tinkoff.ru, и Тарифы.
При заключении договора Зейналов Г.Г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Однако Заемщик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк направил в его адрес заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, которое оставлено им без исполнения (т.1 л.д.56).
Согласно расчету истца, размер задолженности Зейналова Г.Г. перед Банком составляет 916 729,02 руб.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шукуровой Ф.С. кызы. (Залогодатель) заключен договор залога залог транспортного средства №, по условиям которого, Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному между АО «ТБанк» и Зейналовым Г.Г., передает Залогодержателю транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 4MATIC, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно п. 12.3 договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, как в судебном, так и во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 7 договора залога предмет залога по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитов, штрафов, возмещении убытков, а также расходов связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 ст. 349 ГК РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Зейналов Г.Г. признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Признание заемщика Зейналова Г.Г. банкротом не влияет на возможность обращения взыскания на имущество, принадлежащее Шукуровой Ф.С. кызы. Обязательства ответчика перед истцом сохраняются в силу закона, поскольку договором залога иное не предусмотрено. Обращение взыскания на транспортное средство в рассматриваемом случае должно производиться в порядке искового производства, поскольку сама Шукурова Ф.С. кызы как залогодатель и собственник спорного автомобиля, банкротом не признана, доказательства обратного суду не представлены.
Учитывая наличие у Зейналова Г.Г. перед Банком непогашенной задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Шукуровой Ф.С. кызы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Шукуровой Ф. <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащее Шукуровой Ф. <данные изъяты> (№ в счет погашения задолженности Зейналова Г. Г. (ИНН: №) перед АО «ТБанк» (ИНН: 7710140679; ОГРН: 1027739642281) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
Взыскать с Шукуровой Ф. <данные изъяты> (ИНН: №) в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий