РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатмуллин Р.Ф. к Ротару И.К. о взыскании причинённого в ходе дорожно – транспортного происшествии ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хатмулин обратилась в суд с иском к ответчику Ротару И.К. указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около д№ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
№ принадлежащего Ротару И.К. и под его же управлением;
№, под управлением водителя Хатмулина, одновременно являющегося собственником автомобиля.
Причиной ДТП послужило нарушение водителем Ротару И.К. п.13.8 ПДД РФ.
Страховая компания ОАО «Альфастрахование» в рамках Закона об ОСАНО осуществила выплату страхового возмещения в размере №
Согласно подготовленному по инициативе истца в ООО «Компакт Эксперт» отчету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, без учета износа составила №
Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № расходы на оплату госпошлины в сумме № расходы на оплату услуг представителя в размере №
В судебное заседание истец Хатмуллин Р.Ф. не явился, поручил ведение дела представителю. Представитель истца Павловская исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ротару И.К. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). При этом по смыслу ст.39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.
Ответчиком иск признан в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ротару И.К. (№ пользу Хатмуллин Р.Ф. (№) в счет возмещения материального ущерба:
- № судебные расходы в виде:
- расходов на оплату госпошлины в сумме №
№.
Всего взыскать №
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 24.072026.
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-76
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н._______________
Секретарь с\з Семенова М.А. ____________