РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И.
при секретаре Чернявской Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения профессионального образования ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» к Рахимовой А. Р. о взыскании неосновательного обогащения установил:
АУ ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» обратилось в суд с иском к Рахимовой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Сургутского городского суда <адрес> — Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимовой А.Р. по ч. 3 ст.327 УК РФ, был установлен факт использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право ее сыну Рахимову А.М. на зачисление и обучение, а также получение стипендии в АУ ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж». На стороне Рахимовой А.Р. возникло неосновательное обогащение, поскольку ответчик, не имея законных оснований, получила выгоду в виде предоставления права на обучение ее сына Рахимова А.М. на бюджетной форме обучения по специальности «Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей». Стоимость затрат на обучение с учетом полученной стипендии и прочих расходов составила 621 527 руб. 70 коп. Просит взыскать с Рахимовой А.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 621 527 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17 431 руб.
Представитель истца АУ ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Рахимова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком Рахимовой А.Р., суд приходит к следующим выводам.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обоснование иска соответствует закону.
В связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчика Рахимовой А.Р. исковых требований прокурора Автономного учреждения профессионального образования ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчику понятны последствия признания исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 431 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автономного учреждения профессионального образования ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» к Рахимовой А. Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Рахимовой А. Р., паспорт серия 6709 №, в пользу Автономного учреждения профессионального образования ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» (ИНН 8602200072/ ОГРН 1028600613348) неосновательное обогащение в размере 621 527 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 431 руб., всего взыскать 638 958 руб. 70 коп. (шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят копеек).
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья О.И. Петухова