К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5925/2026 ~ М-3646/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Усынин Алексей Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
19.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

копия дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Рессо Гарантия» к Нуруллину Д.Н. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «Рессо Гарантия» обратилось в суд с иском к Нуруллину Д.Н. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ипотечного страхования, предметом которого в том числе являлась смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. При заключении договора ФИО2 представила информацию, согласно которой у нее отсутствуют какие либо заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Согласно имеющейся медицинской документации, причиной смерти послужило ожирение крайней степени, сопровождаемое альвеолярной гиповентиляцией, осложненное основного заболевания в виде острой язвы желудка, недостаточности нескольких органов. При этом послужившие причиной смерти заболевания имелись у ФИО6 на дату заключения договора, однако последняя скрыла от страховщика данную информацию. В порядке ст.179, 167 ГК РФ просило признать договора недействительным. Взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нуруллин Д.Н., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). При этом по смыслу ст.39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику и иным участникам последствия признания иска (ч. 2), а именно адресованного суду безусловного согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженного в установленной законом процессуальной форме

Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор страхования №SYS2404702427 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между САО «Рессо Гарантия» и ФИО2 недействительным с даты его заключения.

Взыскать с Нуруллина Д. Н. (ИНН №) в пользу САО «Рессо Гарантия» (№), судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20000руб.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 19.08.2026

На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-46

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________

Участники

Истец

  • Ресо Гарантия САО

    ИНН 7710045520КПП 860202002ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • Н. Д. Н.

Третье лицо

  • Банк ВТБ ПАО

    ИНН 7702070139КПП 997950001ОГРН 1027739609391

Ход дела

  1. 18:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:07

    Передача материалов судье

  3. 10:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 212

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания 212 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства