ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Тороховой А.И., с участием государственного обвинителя Латышевой М.М., подсудимого Добрынина А.В., защитника – адвоката Голышева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-278/2026 (УИД *** в отношении
Добрынина А.В., родившегося .........., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Добрынин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и **** мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... Добрынин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ....... Добрынин А.В. считается подвергнутым наказанию с ...... по .......
Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Добрынин А.В. ......, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не имея крайней необходимости сел за управление транспортным средством марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ***, на котором проследовал от бара, расположенного по **** до своего дома, расположенного по ****. Однако, в пути следования в 03 час. 41 мин. ...... Добрынин А.В., вблизи **** на участке местности, имеющем географические координаты **** в-д, был остановлен, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми, в связи с наличием явных признаков опьянения, Добрынин А.В. в 04 часа 02 минуты ...... был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 04 часа 04 минуты ......, прошел освидетельствование на алкогольное опьянение. Согласно показаниям прибора алкотектора АКПЭ 01М, заводской номер прибора 17455, наличие алкоголя составило в концентрации 0,240 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения было установлено.
Таким образом, Добрынин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ......г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, управлял транспортным средством марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения. Однако, Добрынин А.В. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.
В судебном заседании подсудимый Добрынин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Добрынина А.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний Добрынина А.В., допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.75-79 следует, что в собственности его сестры №3 имеется автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак К016ТР38. Он иногда просил разрешения у сестры воспользоваться автомобилем для личных нужд. Та не отказывала, доверяла свой автомобиль. О том, что он не имеет права управления, сестра не знала, он той об этом не рассказывал. ...... в дневное время, он попросил у сестры автомобиль, так как нужно было свозить супругу с ребенком по магазинам. Вернувшись домой, автомобиль он оставил у своего дома, вернуть сестре собирался на следующий день. Примерно в 23 часа 00 минут, он и его сожительница А. поехали на автомобиле марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак *** от ****, до бара по ****. В баре А. приобрела себе пиво, он алкогольные напитки не употреблял. Позже, примерно в 03 часа 30 минут ......, они собрались ехать домой, у А. оставалось в бутылке пиво, примерно половина. Он выпил оставшееся пиво примерно 250 грамм. Затем примерно в 03 часа 35 минут, он сел за руль автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ***, А. села рядом на пассажирское сидение. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил половину бутылки пива, которое осталось у Насти. Кроме того он понимал, что он не имеет водительского удостоверения, он думал, что сотрудники ГИБДД его не остановят. В пути следования примерно в 03 часа 40 минут ......, двигаясь по **** он заметил, стоящий служебный автомобиль ДПС. Когда он приблизился к данному автомобилю ДПС, то увидел мигающие проблесковые маячки и понял, что ему необходимо остановится. Он сразу остановился справа на обочине. После, к нему подошел инспектор ДПС представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение для проверки. Он передал документы на автомобиль. Про водительское удостоверение он пояснил инспектору, что он того не имеет. В ходе беседы сотрудник ГИБДД усмотрел у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Затем сотрудник разъяснил ему права и обязанности и он был отстранен от управления транспортными средствами. После чего, ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД ознакомил его с прибором и свидетельством о поверке на данный прибор, с целостностью клейма государственного поверителя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи данного прибора, на что он был согласен. После он произвел выдох, результат составил 0,240 мг/л. Состояние алкогольного опьянения было установлено. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. О том, что он не имел права управлять автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он знал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Добрынин А.В. полностью подтвердил. Признательные показания Добрынина А.В. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах, в основу приговора суд берет показания Добрынина А.В.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты показаний свидетелей №1 на л.д.80-82 следует, что патрулируя улицы ****, двигаясь на перекрестке улиц Лыткина и Красноармейская ****, примерно в 03 часа 41 минуту ......, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Корона», который двигался в сторону СИЗО ***, расположенного по ****. Было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки. За управлением данного автомобиля находился мужчина, личность которого установлена как Добрынин А.В. Инспектор №2 подошел, представился, далее попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение для проверки. Водитель передал документы на автомобиль и пояснил, что он лишен водительского удостоверения. Далее тому было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, поскольку у водителя присутствовали признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле Добрынин А.В. был отстранен от управления транспортными средствами и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот был согласен. После тот произвел выдох и показания согласно прибора составили 0,240 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования водитель был согласен.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты показаний свидетелей №2 на л.д.83-85 следует, что ......, патрулируя улицы ****, двигаясь на перекрестке ****, примерно в 03 часа 41 минуту ......, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Корона». Ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки. Они включили световые сигналы и проследовали на встречу автомобилю. В этот момент водитель остановился справа у обочины по ходу своего движения. За управлением данного автомобиля находился мужчина, личность которого установлена как Добрынин А.В. Также в автомобиле находилась женщина, пассажир. Он подошел к остановленному автомобилю, представился, попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение для проверки. Водитель передал документы на автомобиль и пояснил, что он лишен водительского удостоверения. Далее ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, поскольку у водителя присутствовали признак опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле Добрынину А.В. были разъяснены права и обязанности, тот был отстранен от управления транспортными средствами. После чего, ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он ознакомил того с прибором и свидетельством о поверке на данный прибор, с целостностью клейма государственного поверителя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот был согласен. После водитель произвел выдох и показания согласно прибора составили 0,240 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. Добрынин А.В. с результатом освидетельствования был согласен. Затем в отношении Добрынина А.В. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты показаний свидетелей №3 на л.д.92-94 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак *** который она приобрела ...... на собственные денежные средства. Иногда ее брат Добрынин А.В. просил разрешения воспользоваться её автомобилем. Она знала, что А. ходил в автошколу, но о том, что тот не окончил автошколу, тот ей не рассказывал. Она была уверенна, что тот получил водительское удостоверение. ...... в дневное время ей позвонил ее брат А. и сообщил, что ночью он был остановлен сотрудниками ГИБДД, на него был составлен протокол о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея водительского удостоверения и что ее автомобиль был помещен на штраф стоянку. А. пояснил ей, что не хотел расстраивать и соврал ей, что сдал на права и получил водительское удостоверение. Если бы она знала, что водительского удостоверения у того нет, она бы не доверяла тому право управления автомобилем.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты показаний свидетелей №4 на л.д.120-125 следует, что она проживает совместно со своим супругом Добрыниным А.В. и несовершеннолетним ребенком. У сестры Добрынина А.В. в собственности имеется автомобиль, которым ее супруг иногда пользовался. ...... супруг в очередной раз попросил у сестры автомобиль. Они проехали по магазинам и вернулись домой. А. поставил автомобиль во дворе, собирался вернуть тот сестре на следующий день. Примерно в 23 часа 00 минут они с А. решили прокатиться до бара, расположенного по ****. В баре она приобрела себе пиво, А. не пил. В баре они находились около 3 часов, может немного дольше. Когда они собирались ехать домой, у неё в бутылке осталось примерно половина пива. Она допивать уже не хотела и А. выпила эту половину бутылки пива примерно 250 **** этого, они вышли из бара сели в автомобиль марки «Тойота Корона» и поехали домой. Проезжая по улице, они увидели стоящий на перекрёстке автомобиль ГИБДД. Когда они подъехали ближе, патрульный автомобиль повернул навстречу к ним и включились проблесковый маячки. А. сразу же остановился у обочины справа. Из патрульного автомобиля вышел инспектор ГИБДД, подошел к А. представился и попросил предъявить документы. А. передал документы на автомобиль и пояснил, что он не имеет водительского удостоверения. После этого того пригласили пройти в служебный автомобиль. Что происходило в служебном автомобиле, она не видела. Со слов А. ей известно, что на того оформили административный протокол, автомобиль поместили на штраф стоянку. После этого они вернулись домой на такси. Охарактеризовать А. может положительно, тот хороший отец, активно участвует в воспитании ребёнка, алкогольными напитками не злоупотреблял, в употреблении наркотических веществ ею замечен не был.
Кроме показаний свидетелей, вина Добрынина А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом инспектора по (ИАЗ) отдела ГАИ МО МВД России «Тулунский» К. от ......, согласно которому ...... в 03 часа 41 минуту Добрынин А.В. в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения (л.д.6);
- постановлением от ...... о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7-8);
- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому Добрынин А.В. ...... в 03 часа 41 минуту совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);
- протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ...... (л.д.10);
- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ...... в 04 часа 02 минуты у ****, Добрынин А.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д.11);
- порядком освидетельствования на состояние опьянения от ...... (л.д.12);
- свидетельством о поверке №*** согласно которому средство измерения АКПЭ-01М, заводской *** поверено ......, в установленном порядке и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до ...... (л.д.13);
- бумажным носителем технического средства измерения АКПЭ-01М заводской *** от ......, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Добрыниным А.В. воздухе составило 0,240 мг/л. (л.д.14);
- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, согласно которому у Добрынина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Добрынин А.В. был согласен (л.д.15);
- протоколом **** о задержании транспортного средства от ......, согласно которому задержан автомобиль «Тойота Корола», государственный регистрационный знак *** и помещен на стоянку ООО «Новодевелопмент» по **** (л.д.16);
- копией протокола ****/1 об изъятии вещей и документов от ......, согласно которому у Добрынина А.В. изъяты: свидетельство о регистрации *** и государственный регистрационный знак *** в количестве двух штук (л.д.17);
- справкой инспектора по (ИАЗ) отдела Гоставтоинспекции МО МВД России «Тулунский» К., согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и ****, исполняющего обязанности мировой судьи судебного участка *** **** и **** от ...... Добрынин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ....... Добрынин А.В. считается подвергнутым наказанию с ...... по ...... (л.д.22);
- справкой инспектора по (ИАЗ) отдела Гоставтоинспекции МО МВД России «Тулунский» К., согласно которой Добрынин А.В. водительского удостоверения не имеет (л.д.23);
- списком правонарушений на имя Добрынина А.В., согласно которому Добрынин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.24-25);
- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и ****, мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, согласно которому Добрынин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д.27-31);
- справкой ИВС МО МВД России «Тулунский» от ......, согласно которой Добрынин А.В. в период с ...... по ...... отбывал административный арест, освобожден, в связи с окончанием административного ареста (л.д.32);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ......, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт **** освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель технического средства измерения, протокол **** о задержании транспортного средства; копия протокола 38 ЛС об изъятии вещей и документов, копия протокола **** об административном правонарушении, копия протокола **** об административном правонарушении, копия постановления *** по делу об административном правонарушении, копия постановления *** по делу об административном правонарушении, две справки инспектора ИАЗ, результат поиска правонарушений на Добрынина А.В., копию карточки учета ТС, копию постановления мирового судьи от ......, справку ИАЗ, копию решения по организации несения службы, двд-диск с видеозаписями, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37-49);
- протоколом осмотра предметов от ......, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки автомобиль марки «Тойота Корона», без государственного регистрационного знака, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50-59);
- протоколом осмотра места происшествия от ...... с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в близи ****, и имеющий географические координаты: широта **** долгота **** где ...... было остановлено транспортное средство марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак *** под управлением Добрынина А.В. с признаками опьянения (л.д.86-91);
- протоколом выемки документов от ...... с фототаблицей, согласно которому у свидетеля №3 изъяты: паспорт транспортного средства ****, договор купли-продажи от ......, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98-109).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.
Подсудимый Добрынин А.В. достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, ...... управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Действия Добрынина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое здоровье подсудимого Добрынина А.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.133, 134), службу в рядах РА проходил, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, категория «А» - годен к военной службе (л.д.144), обучался в общеобразовательной школе, имеет среднее специальное образование, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно, в судебном заедании ведет себя адекватно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Добрынина А.В. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Добрынин А.В. не судим (л.д.136). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131).
В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Добрынину А.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначая подсудимому Добрынину А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Добрынина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Добрыниным А.В. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Добрыниным А.В. наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Меру пресечения, избранную в отношении Добрынина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак *** согласно договора купли-продажи автомобиля от ......, принадлежит №3 (л.д.107), в связи с чем, конфискации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Добрынина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- транспортное средство «Тойота Корона» государственный регистрационный знак *** номер кузова ***, находящийся на специализированной стоянке ООО «НовоДевелопмент» по адресу: **** – вернуть по принадлежности №3;
- паспорт транспортного средства ****, договор купли-продажи от ...... – вернуть по принадлежности №3;
- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ......, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт **** освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель технического средства измерения, протокол **** о задержании транспортного средства; копию протокола ****/1 об изъятии вещей и документов, копию протокола **** об административном правонарушении, копию протокола **** об административном правонарушении, копию постановления *** по делу об административном правонарушении, копию постановления *** по делу об административном правонарушении, две справки инспектора ИАЗ, результат поиска правонарушений на Добрынина А.В., копию карточки учета ТС, копию постановления мирового судьи от ......, справку ИАЗ, копию решения по организации несения службы, двд-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Клевцов