К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6123/2026 ~ М-3727/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Никитина Лейла Марселевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

2-6123/2026

86RS0004-01-2026-007655-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре судебного заседания Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко Е. А. к Мазуру В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

Назаренко Е.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать Мазур В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Назаренко Е.А. подлежит возврату уплаченная, согласно чека по операции от 22.04.2026, государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:

исковые требования Назаренко Е. А. к Мазуру В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Возвратить Назаренко Е. А. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья подпись Л.М. Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Н. Е. А.

Ответчик

  • М. В. П.

Ход дела

  1. 17:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:23

    Передача материалов судье

  3. 11:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 08:07

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 08:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 08:07

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 14:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 513

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания 513 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 09:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:17

    Дело оформлено