РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахмоновой Р. О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы и ухода за ребенком, обязании учесть наличие детей и назначении страховой пенсии по старости, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы и ухода за ребенком, обязании учесть наличие детей и назначении страховой пенсии по старости.
Свои требования мотивирует тем, что с 52 лет и до настоящего времени неоднократно обращалась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости. На обращения ответчиком были вынесены отказы в назначении пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа, а также не были учтены периоды ухода за тремя детьми. При этом, ответчиком не были включены в стаж истца периоды работы, а также периоды ухода за тремя детьми. Истец не согласна с исключением указанных периодов, полагает, что они подлежат включению в страховой стаж. В решениях об отказе ответчиком указано о том, что в страховой стаж не учтены периоды работы по трудовой книжке истца, так как на титульном листе печать организации не просматривается. Управлением неоднократно была запрошена проверка факта работы, но по настоящее время ответа не представлено. Указанные обстоятельства негативно сказываются на пенсионных правах истца, поскольку ее основные документы, подтверждающие трудовую деятельность, ОСФР по ХМАО-Югре не может принять во внимание. Трудовая книжка истца на титульном листе содержит печать, которая просматривается. Однако, плохо просматриваемая печать по мнению СФР не связана с действиями истца, и, следовательно, не может служить основанием для ограничения его пенсионных прав, а также основанием для исключения спорных периодов из страхового стажа. Для определения права на страховую пенсию по старости истцу не были учтены дети ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденные на территории Республики Узбекистан. Истец родительских прав в отношении детей не лишена, о чем своевременно уведомила ОСФР по ХМАО-Югре. К тому же, истец имеет удостоверение многодетной семьи. Пункт 2 части 1 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не устанавливает требование о том, что при назначении рассматриваемой пенсии учитываются дети, рожденные только в России. Доводы ответчика об отсутствии права на пенсию у матери, гражданки РФ, родившей ребенка не на территории РФ, не основаны на законе и незаконно ограничивают ее пенсионные права. Таким образом, периоды ухода за детьми подлежат включению в страховой стаж истца. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ткацкой фабрике № в <адрес> при Ферганском текстильном комбинате им. Дзержинского не были включены в страховой стаж истца, поскольку ответчиком не была зачтена трудовая книжка. Трудовая книжка на стр. 2-7 подтверждает работу истца в указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная организация ликвидирована. Ответчиком и истцом направлялись неоднократно запросы о работе за указанные периоды, однако ответа до настоящего времени не имеется. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБОУ "Лянторская Средняя Общеобразовательная Школа 4" подлежит учету на основании сведений персонифицированного учета, которые содержат сведения об отчислениях, учете в страховой стаж и стаж работы в Местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Истец обращалась за пенсией: ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 56 лет 10 мес. 19 д.; ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 56 лет 4 мес. 25 д.; ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет 5 мес. 27 д.; ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 54 года 7 мес. 22 д.; ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 52 года 2 мес.15 д. Таким образом, истец исходит из расчета стажа ответчиком, отраженным в последнем отказе, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определено: страховой стаж: 16 л. 1м. 27 д., стаж работы в МКС: 14 л.10 м. 5 д., С учетом заявленных требований: ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста 55 лет и обрела право на пенсию по пп.6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Данных обстоятельств не было отражено в очередном обращении, решения об отказе в назначении пенсии было вынесено с нарушениями (страховой стаж подсчитаны были неверно), истцу не разъяснено о праве на пенсию с 55 и 57 лет, тем самым истец получил неверные сведения. Отказы в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре также являются незаконным, поскольку истец выработала необходимый для назначения пенсии страховой стаж более 20 лет, стаж МКС в 2022 году более 12 лет, а также имела более 25,8 ИПК.
Истец, с учётом уточнения, просит суд:
- обязать отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить в страховой стаж периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткацкой фабрике № в <адрес> при Ферганском текстильном комбинате им. Дзержинского.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткацкой фабрике № в <адрес> при Ферганском текстильном комбинате им. Дзержинского.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком
- установить факт принадлежности правоустанавливающего документа трудовой книжки серии: ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
- обязать отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре учесть наличие детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
- признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым истец ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии не обращался. В страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, так как титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается. В страховой стаж не засчитаны периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ имеют женщины, родившие грех детей и воспитавшие их до достижения ими возраста 8 лет, достигшие возраста 57 лет. Истцу в решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовано обратиться с заявлением о назначении страховой пенсии но старости в соответствии с данным основанием. С учетом периодов ухода за детьми, с учетом исковых требований согласно уточненному исковому заявлению, страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит 21 год 5 месяцев 8 дней.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Абдурахмоновой Р.О. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обращалась ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для назначения пенсии по заявленным исковым требованиям истца на ДД.ММ.ГГГГ требуется: страховой стаж - 20 лет; стаж работы в районах местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 13 лет 4 месяца.
Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж предварительно на дату подачи заявления составил: страховой стаж - 15 лет 5 месяцев 21днь (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П - 15 лет 10 месяцев 24 дня); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 13 лет 1 месяц 16 дней.
ОСФР по ХМАО-Югре решениями №, №, №, 265980/25 отказано истцу в установлении страховой пенсии.
В страховой стаж не учтены периоды работы по трудовой книжке истца, так как на титульном листе печать организации не просматривается.
В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №).
В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
В материалы дела представлена копия трудовой книжки ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовая книжка истца на титульном листе содержит печать, которая просматривается. На обозрение представлен оригинал.
Организацией, заполнившей трудовую книжку, являлась Ткацкая фабрика № в <адрес> при Ферганском текстильном комбинате им. Дзержинского.
В настоящее время обратиться в организацию, заполнившую трудовую книжку не имеется объективной возможности, поскольку она ликвидирована.
Однако, титульный лист истца оформлен в полном соответствии с законодательством. Паспортные данные полностью согласуются с данными трудовой книжки истца. Имеется запись о смене фамилии с «Жураевой» на «ФИО12» согласно свидетельству о браке.
Более того, периоды обучения в СПТУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании диплома А № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с записью об обучении в трудовой книжке на стр. 2-3. Записи о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ согласуются с данными выписки из ИЛС.
Данные обстоятельства, а также сам факт владения, свидетельствуют о том, что трудовая книжка ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принадлежности указанной трудовой книжки необходимо истцу, поскольку у нее возникают сложности при доказательстве периодов работы, содержащихся в трудовой книжке и назначения пенсии, более того невозможно в ином порядке доказать принадлежность.
Принимая во внимание изложенное, суд принимает решение об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
Трудовая книжка на стр. 2-7 подтверждает работу истца в указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ткацкой фабрике № в <адрес> при Ферганском текстильном комбинате им. Дзержинского, следовательно они подлежат включению в страховой стаж истца.
Для определения права на страховую пенсию по старости истцу не были учтены дети ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденные на территории Республики Узбекистан, что отражено в последнем отказе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Абдурахмонова Р. О. является гражданкой РФ.
Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 кизи ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО5.
При этом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 угли, ФИО8 кизи ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются гражданами Российской Федерации, что подтверждается вкладышами в свидетельства о рождении о наличии у ребенка гражданства Российской Федерации и паспортами, в настоящее время проживают в Российской Федерации.
Истец родительских прав в отношении детей не лишена, о чем своевременно уведомила ОСФР по ХМАО-Югре.
К тому же, истец имеет удостоверение многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.
Более того, пункт 2 части 1 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не устанавливает требование о том, что при назначении рассматриваемой пенсии учитываются дети, рожденные только в России.
Доводы ответчика об отсутствии права на пенсию у матери, гражданки РФ, родившей ребенка не на территории РФ, не основаны на законе и незаконно ограничивают ее пенсионные права.
Таким образом, периоды ухода за детьми подлежат включению в страховой стаж истца.
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
По расчётам пенсионного органа, с учётом периодов ухода за детьми, с учетом исковых требований согласно уточненному исковому заявлению, страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит 21 год 5 месяцев 8 дней.
Если возникновение права имело место в 2022 году по нормам, действующим на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к ФЗ № 400-ФЗ), то с учетом отсроченного выхода на пенсию, к данному возрасту прибавляется 4 года (+48 мес.), то есть право возникает по достижении 55 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста 55 лет и обрела право на пенсию по пп.6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Абдурахмоновой Р. О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы и ухода за ребенком, обязании учесть наличие детей и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить Абдурахмоновой Р. О. в страховой стаж периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткацкой фабрике № в <адрес> при Ферганском текстильном комбинате им. Дзержинского.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткацкой фабрике № в <адрес> при Ферганском текстильном комбинате им. Дзержинского.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком.
Установить факт принадлежности трудовой книжки серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ Абдурахмоновой Р. О..
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре учесть наличие у Абдурахмоновой Р. О. детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Признать за Абдурахмоновой Р. О. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-43
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________