ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 июля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец А.Д. к ООО «Марта», с привлечением третьего лица ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кравец А.Д. обратился в суд иском к ООО «Марта», в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли - продажи от №, по условиям которого им продан автомобиль №, а также обязать ответчика передать транспортное средство продавцу.
Просил расторгнуть заключённый с ответчиком договор купли - продажи автомобиля № и взыскать с ответчика уплаченную по нему сумму в размере №. Также взыскать с ответчика неустойку в размере №., убытки в размере № штраф, компенсацию морального вреда.
Истец Кравец А.Д. в судебное заседание не явился, поручил ведение дела представителю. Представитель истца Зубарев В.А. просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в очередном отпуске.
Представитель ответчика Светлова О.И. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением ответчиком досудебного порядка урегулирования спора, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
№ между №» заключен договор купли- продажи, принадлежащего истцу автомобиля №, по которму истцу передана денежная сумма в размере №. Кроме того № между №» заключен договор купли - продажи автомобиля №., по условиям которого автомобиль передан истцу.
Истец обратился в суд с требованиями о расторжении указанных договоров, обязании ответчика передать истца автомобиль №, а также взыскании с ответчика уплаченной по договору пупки автомобиля № суммы.
Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из искового заявления, № истец обратился к ответчику с претензией о расторжении указанных договоров. В подтверждение информации в иске, истцом представлена опись вложения почтового отправления от № о направлении ответчику ряда документов. Из содержания представленной описи вложения следует, что ответчику направлены копии договоров с приложением и акт - наряд. Сведения о направлении в почтовом отправлении претензии, в документе отсутствуют. Ответчик факт получения претензии отрицает. Иных документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка, суду не представлено.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что до предъявления иска в суд ответчику предложение о расторжении договора не направлялось, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кравец А.Д. к ООО «Марта» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления судом без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд после устранения указанных в определении нарушений.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Председательствующий Усынин А.Н.