К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6037/2026 ~ М-3668/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Никитина Лейла Марселевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

КОПИЯ

2-6037/2026

86RS0004-01-2026-007596-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре судебного заседания Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордышевой Е. В. к Хамитову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

Гордышева Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать Хамитова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По вызову суда 01.07.2026, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Гордышевой Е.В. подлежит возврату уплаченная согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:

исковые требования Гордышевой Е. В. к Хамитову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Возвратить Гордышевой Е. В. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья подпись Л.М. Никитина

КОПИЯ ВЕРНА «23» июля 2026 года

Подлинный документ находится в деле № 2-6037/2026

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Л.М. Никитина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания__________ Д.А. Бабенко

Участники

Истец

  • Г. Е. В.

Ответчик

  • Х. А. А.

Прокурор

  • Прокурор г. Сургута

Ход дела

  1. 13:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:02

    Передача материалов судье

  3. 07:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 07:41

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:05

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 513

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания 513 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:02

    Дело оформлено