ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 г. с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Баунтовского района РБ Андыковой М.Э., подсудимых Власова В.А., Митина С.И., защитника подсудимых – адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Власов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чита Читинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ,
Митин С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. В-Умыкей Нерчинского района Читинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего водителем в ИП «Торгубаева О.А.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленную следствием дату, но не позднее 01 марта 2025 года, у Власова В.А. возник преступный умысел, направленный на раскопку русла реки «Ципа» с целью добычи нефрита, в отсутствие согласования с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по Рыболовству на проведение работ в русле реки и водоохранной зоне с применением тяжелой техники.
Во исполнение своего преступного умысла, Власов В.А. 03 марта 2025 года, с целью облегчения своих намерений, предложил Митину С.И. совершить совместно с ним раскопку русла реки «Ципа» с целью добычи нефрита. На предложение Власова В.А. Митин С.И., понимая преступность его намерений, ответил согласием.
Реализуя совместный прямой преступный умысел, Власов В.А. и Митин С.И. 14 марта 2025 года прибыли в местность устья реки Коннорин на реке Ципа, расположенном на расстоянии около 175 километров в юго-западном направлении от с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района, географические координаты: 55°13"9945" северной широты, 115°56"6059" восточной долготы, где, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда водным биологическим ресурсам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности последние должны и могли предвидеть эти последствия, в период времени с 17 марта 2025 года по 24 марта 2025 года, действуя совместно и согласованно, при помощи экскаватора марки «HITACHI ZX 330», осуществили незаконную раскопку русла реки Ципа площадью 15573 квадратных метров. Указанными действиями Власов В.А. и Митин С.И. причинили существенный вред экосистеме водного объекта путем загрязнения, засорения и истощения поверхностных вод. Проведенные работы в русле реки Ципа от незаконной раскопки с использованием тяжелой техники повлияли на водную экосистему реки Ципа, привели к полному уничтожению биоценоза (гибель кормовых организмов зообентоса), утраты мест нереста и размножения, нагула, нарушение путей миграции, ухудшение гидрологического режима водного объекта, утраты потомства, утраты рыбопродуктивности части водного объекта по основным обитателям видов рыб (таймень, ленок, хариус и сиг).
Кроме того, в результате работы техники в водоохранной зоне водного объекта возникли физико-механическая трансформация рельефа, нарушение почвенного покрова, лесов и растительного покрова, что повлекло за собой изменение режима поверхностного стока. Проведенные работы привели к изменению ландшафта, что вызвало сокращение, перераспределение, утрату естественного стока с деформированной поверхности и повлияло на объем стока и водность реки и оказало, как прямые, так и опосредованные эффекты на гидробионтов, тем самым повлияло на условия обитания водных биоресурсов.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
Власов В.А. и Митин С.И. нарушили: п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которому в границах водоохранных зон запрещается: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, а также движения транспортных средств автомобильного транспорта на период создания объектов, предназначенных для осуществления рекреационной деятельности, в соответствии с ч. 16.4 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации; п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которому в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными ч. 15 ст. 65 данного кодекса ограничениями запрещается: размещение отвалов размываемых грунтов; ст. 22 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ "О животном мире", согласно которому любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. При добыче полезных ископаемых должны предусматриваться и проводиться мероприятия по сохранению среды обитания объектов животного мира и условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, а также по обеспечению неприкосновенности защитных участков территорий и акваторий.
Власов В.А. и Митин С.И. своими преступными действиями причинили существенный вред водным биологическим ресурсам, выражающийся в потере прироста водных биоресурсов, в результате гибели кормовых организмов, обеспечивающих прирост и жизнедеятельность водных биоресурсов.
В результате противоправных действий Власова В.А. и Митина С.И. государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинен вред водным биологическим ресурсам, а также материальный ущерб на сумму 593 545 рублей, исчисленный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31 марта 2020 года № 167.
Подсудимые Власов В.А. и Митин С.И. вину в совершении преступления признали полностью, суду дать показания отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были исследованы показания подсудимых:
- Власова В.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве в качестве подозреваемого от 20.05.2025 г. (т. 1 л.д. 148-151), обвиняемого от 21.02.2026 г. (т. 1 л.д. 247-249), из которых в целом следует, что 01 марта 2025 года он попросил у своего друга Свидетель №2 экскаватор марки «Hitachi ZX330» на временное пользование с последующим выкупом данного экскаватора. Цену они не обсуждали, решили вернуться к этому вопросу позже, на что ФИО19 согласился. Он решил поехать на р. Ципа, так как в 2014 году видел, как проводят работы по добыче нефрита, и хотел попробовать сам. После чего он попросил ФИО19 найти экскаваторщика. ФИО19 сказал, что у него есть знакомый экскаваторщик, который сидит без дела. Около 15 часов 00 минут 03 марта 2025 года он поехал на базу, расположенную по адресу: ул. Киевская, 38 п. Смоленка Читинского района Забайкальского края, где находятся стоянки и гаражи, для встречи с ФИО19, а также, чтобы посмотреть экскаватор и познакомиться с экскаваторщиком. Там, ФИО19 познакомил его с экскаваторщиком Митиным С.И., с которым он должен был убыть на р. Ципа для самовольной добычи нефрита. Он поговорил с Митиным и объяснил ему в общих чертах, как будет выглядеть их работа по самовольной добыче нефрита. Он сказал Митину, что он, находясь в кабине экскаватора посредством управления рычагами и ковшом должен сломать лед русла р. Ципа, после чего данный лед он должен убрать в разные стороны и добраться до дна реки. После чего, когда он доберется до дна реки, должен зачерпнуть ковшом породу земли с камнями и высыпать рядом с ним на берегу р. Ципа. Он, в свою очередь при помощи тяпки, будет разбирать породу земли с камнями и искать в нем камни породы нефрит. Также он предложил Митину заработную плату в размере 100 000 -150 000 рублей. Об этом разговоре ФИО19 не слышал и не знал, чем они хотят заняться. ФИО19 он объяснил, что, так как занимается транспортными услугами, ему нужно произвести кое-какую работу. Затем они с Митиным обменялись номерами сотового телефона, чтобы созваниваться и договорились 05 марта 2025 года выезжать в Баунтовский эвенкийский район, РБ. 05 марта 2025 года около 11 часов 00 минут они выехали из г. Чита. Митин поехал на автомобиле марки «ГАЗ-66» с государственным регистрационным знаком №, который он одолжил у своего знакомого. Он же поехал на автомобиле марки «Probox», который также одолжил у своего знакомого. Также он нанял трал, под управлением неизвестного ему водителя, который транспортировал экскаватор марки «Hitachi ZX330» оранжевого цвета. 09 марта 2025 года они приехали в с. Россошино Баунтовского эвенкийского района. Далее в с. Россошино они с Митиным разгрузили экскаватор, после чего Митин сел за руль экскаватора, а он сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-66» и они поехали до местности устья реки Коннорин, то есть место, где р. Коннорин впадает в р. Ципа. С учетом дороги к месту добычи нефрита они приехали 14 марта 2025 года. Так, с 17 марта 2025 года по 24 марта 2025 года они совместно с Митиным осуществляли попытки самовольной добычи нефрита в русле р. Ципа. Процесс работы по добыче нефрита они осуществляли каждый день с 17 марта 2025 года по 24 марта 2025 года по 3-4 часа в день по вышеуказанному способу. Они производили раскопки на берегу русла р. Ципа, высота глубины составляла около 1,5 метра. В процессе работы нефрит им добыть не удалось. Они лишь копали ковшом до дна, а в земле, которую они доставали из дна реки Ципа камней не обнаружили. Самовольно добытый нефрит они планировали продать гражданам КНР, а денежные средства потратить на личные нужды.
- Митина С.И., данные в ходе предварительного следствия в качестве в качестве подозреваемого 20.05.2025 г. (т. 1 л.д. 162-165), обвиняемого 21.02.2025 г. (т. 2 л.д. 18-20), из которых в целом следует, что 03 марта 2025 года ему позвонил его коллега по работе с ООО «ЗабМостСтрой» Свидетель №2 и сказал, что в данный момент работы в их организации нет, и с ним хочет познакомиться Власов, чтобы нанять его на работу. Около 15 часов 00 минут 03 марта 2025 года он приехал на базу, расположенную по адресу: ул. Киевская, 38 п. Смоленка Читинского района Забайкальского края, где Торгубаев познакомил его с Власовым В.А. Далее Власов предложил ему временную неофициальную подработку и объяснил, что он может поехать в качестве водителя экскаватора в Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия с целью самовольной добычи нефрита окатыша из русла реки Ципа. Также Власов сказал ему, что данная деятельность является незаконной и предложил заработную плату в размере 100 000 -150 000 рублей. Он осознавая все риски, с учетом того, что у него нет лицензии на разведку, поиск и добычу нефрита, согласился на предложение Власова. Власов объяснил ему, в общих чертах, как будет выглядеть их работа по самовольной добыче нефрита. Он, как экскаваторщик, находясь в кабине экскаватора и посредством управления рычагами и ковшом должен сломать лед русла р. Ципа, после чего данный лед он должен убрать в разные стороны и добраться до дна реки. После чего, когда он доберется до дна реки, должен зачерпнуть ковшом породу земли с камнями и высыпать рядом с Власовым В.А. Власов, в свою очередь, при помощи тяпки будет разбирать породу земли с камнями и искать в ней камни породы нефрит. Они с Власовым обменялись номерами сотового телефона и договорились о поездке. 05 марта 2025 года около 11 часов 00 минут они выехали из г. Чита. Он ехал на автомобиле марки «ГАЗ-66» с государственным регистрационным знаком №, который одолжил у знакомого Власова. Власов поехал на автомобиле марки «Probox», который также одолжили у знакомого Власова. Также с ними выехал трал, под управлением неизвестного ему водителя, данная машина транспортировала экскаватор марки «Hitachi ZX330» оранжевого цвета. 09 марта 2025 года они приехали в с. Россошино Баунтовского эвенкийского района. Далее они с Власовым разгрузили экскаватор, после чего он сел за руль экскаватора, а Власов сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-66» и они поехали до местности устья реки Коннорин, то есть места, где р. Коннорин впадает в р. Ципа. С учетом дороги к месту добычи нефрита они приехали 14 марта 2025 года. С 17 марта 2025 года по 24 марта 2025 года он совместно с Власовым осуществлял попытки самовольной добычи нефрита в русле р. Ципа. Процесс работы по добыче нефрита они осуществляли каждый день с 17 марта 2025 года по 24 марта 2025 года по 3-4 часа в день по вышеуказанному способу. Они производили раскопки на берегу русла р. Ципа, высота глубины составляла около 1,5 метра. В процессе работы нефрит им добыть не удалось. Они лишь копали ковшом до дна, а в земле, которую они доставали из дна реки Ципа, камней не обнаружили. Самовольно добытый нефрит они планировали продать гражданам КНР, а денежные средства потратить на личные нужды.
Согласившись ответить на вопросы после оглашения показаний, подсудимые Власов В.А. и Митин С.И. показали, что подтверждают их полностью. Пояснили, что показания давали добровольно, в присутствии защитника, никакое давление на них не оказывалось.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления, при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
Свидетель Свидетель №2 показал, что у него в совместной с женой собственности имеется экскаватор марки «Hitachi ZX330» оранжевого цвета, который он приобрел за 500 000 рублей и который зарегистрирован на его супругу Свидетель №1 Весной 2025 года его друг Власов В.А. попросил во временное пользование, для работы, данный экскаватор, а также попросил найти ему экскаваторщика. Он не интересовался у Власова, куда он хотел поехать, и что он хотел делать с экскаватором. Через некоторое время он встретился с Власовым на застройке ИЖС, где находилась техника, в том числе, экскаватор. Там же он познакомил его с экскаваторщиком Митиным, с которым он ранее работал и хорошо его знал. О чем они разговаривали, что обсуждали ему неизвестно. Экскаватор забирал сам Власов, без его участия, куда он его увез, транспортировал, он не знал.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Норбоева А.В. (т. 1 л.д. 233-235), свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 136-139).
Из показаний представителя потерпевшего Норбоева А.В. следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что 25 марта 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в местности устья реки Коннорин на реке Ципа, расположенном на расстоянии около 175 километров в юго-западном направлении от с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Бурятия, были обнаружены следы осуществления незаконной раскопки русла реки Ципа. На месте незаконной раскопки были задержаны Власов В.А. и Митин С.И., которые без соответствующего разрешения осуществляли незаконные раскопки русла реки Ципа с целью самовольной добычи нефрита. В результате работы тяжелой техники в русле реки Ципа возникла физико-механическая трансформация рельефа, нарушение почвенного стока, лесов и растительного покрова, что повлекло за собой изменение режима поверхностного стока. Проведенные незаконные работы привели к антропогенному изменению ландшафта, что вызвало сокращение, перераспределение естественного стока с деформированной территории, вследствие чего повлияло на объем стока и водность реки и оказало, как прямые, так и опосредованные эффекты на гидробионтов, тем самым повлияло на условия обитания водных биоресурсов. Проведенные работы в указанном русле повлекли существенный вред экосистеме водного объекта, привели к полному уничтожению биоценоза (гибель кормовых организмов зообентоса), утраты рыбопродуктивности части водного объекта видов рыб: хариус, таймень, ленок, сиг. Данные работы привели к существенному вреду путем загрязнения, засорения, истощения поверхностных вод, так как работы непосредственно в русле реки приводят к тому, что водные объекты засоряются минеральными взвесями, ущерб от которых распространяется на все звенья гидроценоза. Повышение концентрации минеральной взвеси вызывает нарушение жизненно важных физиологических функций организмов, что резко снижает их жизнестойкость. Планктонные и бентосные, оказавшиеся в зоне повышенной мутности, погибают от потери плавучести и асфиксии. Наиболее чувствительны к увеличению содержания в воде взвешенных частиц организмы зообентоса, полностью уничтожены кормовые бентосные организмы, что повлекло утрату мест нереста и размножения, нагула, нарушение путей миграции рыб. В результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, Государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб в размере 593 545 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 3 года назад ее супругом Свидетель №2 был приобретён экскаватор марки «Hitachi ZX330», который был поставлен на учёт на ее имя. Супруг не ставил ее в известность по вопросу использования экскаватора на работах по добыче нефрита, никакого договора на аренду спецтранспорта ею не заключалось.
В порядке ст. 285 УПК РФ судом были оглашены и исследованы следующие доказательства и иные документы, свидетельствующие о виновности подсудимых:
Согласно рапорту оперативного дежурного Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района ФИО6 от 26.03.2025 года, поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что на участке ООО «Байкал» были задержаны Власов В.А. и Митин С.И., которые осуществили раскопку русла реки Ципа на экскаваторе «Хитачи ZX 330» без грз с целью добычи нефрита. Камней при них не обнаружено (т. 1 л.д. 32);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2025 года, осмотрен берег и русло реки Ципа в местности устья реки Коннорин, расположенные на расстоянии около 175 километров в юго-западном направлении от с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: экскаватор HITACHI ZX 330, блок управления экскаватором (компьютер), ключи от экскаватора, тяпка(т. 1 л.д. 33-57);
Согласно заключению «О расчете ущерба водным биоресурсам» прямой нанесенный ущерб водным биоресурсам и среде их обитания от незаконной деятельности, без учета восстановления нарушенного состояния водных биоресурсов, составил 593545 рублей (т. 1 л.д. 103-115);
Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2025 года, осмотрен экскаватор марки «HITACHI ZX 330» (т. 1 л.д. 116-119), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, возвращен под сохранную расписку законному владельцу – свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 120, 121);
Согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2025 года, осмотрены блок управления экскаватором марки «HITACHI ZX 330» и 2 ключа от экскаватора марки «HITACHI ZX 330» (т.1 л.д. 122-124), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, возвращены под сохранную расписку законному владельцу – свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 125, 126);
Согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2025 года, осмотрена тяпка (т. 1 л.д. 127-131), которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 132).
Кроме того, судом были исследованы следующие характеризующие личность каждого из подсудимых материалы:
- в отношении Власова В.А.: копия справки формы 1-П с данными о личности (т. 1 л.д. 153), ответ на запрос ГУЗ «Читинская центральная районная больница», согласно которому Власов В.А. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности» (т. 2 л.д. 5), согласно ответу на запрос ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», Власов В.А. не состоит на учете в данном учреждении (т. 2 л.д. 6), согласно сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», Власов В.А. не состоит на учете в данном учреждении (т.2 л.д. 7), характеристики (т. 2 л.д. 9,13), справка о результатах проверки в ОСК (т.2 л.д. 10,11); приобщенная в ходе судебного заседания копия квитанции о частичном возмещении ущерба.
- в отношении Митина С.И.: копия паспорта с данными о личности (т. 1 л.д. 167), копия военного билета (т.1 л.д. 167-170), согласно сведениям ГБУЗ «Нерчинская ЦРБ» Митин С.И. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 24), Согласно сведениям ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ « Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», Митин на состоит на учетах в данных учреждениях (т. 2 л.д. 25,26), характеристики (т. 2 л.д. 28,32), справка по ИБД-Ф, справка о результатах проверки в ОСК (т. 2 л.д. 29,30), справка о составе семьи (т. 2 л.д. 33), копии свидетельств о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 34,35,36,37), приобщенная в ходе судебного заседания копия квитанции о частичном возмещении ущерба.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1535 от 29 декабря 2025 года, Власов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (F60.3, F10.2). Степень имеющихся у Власова изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Власов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осуществлять свои права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 221-223).
Заключение амбулаторной СПЭ, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого Власова В.А. данными и, в целом, его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает Власова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Власова В.А. и Митина С.И. виновными в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении них обвинительного приговора.
Суд берет в основу приговора показания подсудимых в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. Не доверять показаниям подсудимых, а также считать, что подсудимые себя оговаривают, у суда оснований не имеется. Власов В.А. и Митин С.И. подробно описали свои действия по незаконной раскопке русла реки «Ципа», при помощи тяжелой техники. Согласно заключению «О расчете ущерба водным биоресурсам», проведенные Власовым и Митиным работы в акватории водного объекта р. Ципа от незаконной раскопки с использованием тяжелой техники повлияли на водную экосистему водного объекта, привели к полному уничтожению биоценоза (гибель кормовых организмов зообентоса), утрате мест нереста и размножения, нагула, нарушению путей миграции, ухудшению гидролического режима водного объекта, утрате потомства, утрате рыбопродуктивности части водного объекта по основным обитателям видов рыб на данном участке незаконных работ (таймень, ленок, хариус, сиг).
Таким образом, в нарушение Водного кодекса РФ (п. 4 ч. 15 ст. 65, ч. 16.4 ст. 65, п. 2 ч. 17 ст. 65), Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (ст. 22), Власов В.А. и Митин С.И., незаконно осуществляя добычу нефрита в русле реки «Ципа» при помощи тяжелой техники, причинили существенный вред водным биологическим ресурсам.
Давая правовую оценку действиям Власова В.А. и Митина С.И. суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 250 УК РФ- загрязнение, засорение, истощение поверхностных вод, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда рыбным запасам.
Решая вопрос об уголовной ответственности и назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых, имущественное положение, условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает:
В отношении Власова В.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В отношении Митина С.И.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 250 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимым наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного ими преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Власова В.А. и Митина С.И., для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 250 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных, их семьи, с учетом трудоспособности и возможности получать доход. Оснований для отсрочки либо рассрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ: экскаватор марки «Hitachi ZX330» оранжевого цвета, блок управления и 2 ключа от экскаватора марки «HITACHI ZX 330»- оставить в распоряжении законного владельца свидетеля Свидетель №1, поскольку указанные средства совершения преступления не принадлежат на праве собственности подсудимым; тяпку- уничтожить.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Исковые требования прокурора Баунтовского района РБ в интересах Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом частичного возмещения подсудимыми ущерба в размере 80 000 рублей, взысканию подлежит сумма в размере 513 545 рублей.
Вознаграждение адвокату Ястребову В.Н., выступавшему в качестве защитника подсудимых по назначению, в порядке ст. 50 УПК РФ, суд в порядке ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками (в отношении Власова В.А.: 23551 рубль 20 копеек, 3349 рублей 80 копеек в судебном заседании, в общем размере 26901 рубль; в отношении Митина С.И.: 3349 рублей 80 копеек в ходе следствия, 3349 рублей 80 копеек в судебном заседании, в общем размере 6699 рублей 60 копеек). В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Суд не усматривает достаточных оснований для освобождения осужденных Власова В.А. и Митина С.И. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, поскольку последние от услуг защитника не отказывались, трудоспособны, данных об имущественной несостоятельности осужденных, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Признать Митин С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 018142016; получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640; КПП 032601001; ИНН 0323055529; Казначейский счет: 03100643000000010200; Единый казначейский счет: 40102810545370000068; ОКТМО: 81701000; КБК: 18811603126019000140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в счет возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет; УИН (Власов В.А.): 18850325010840000197; УИН (Митин С.И.): 18850325020840000196.
Меру пресечения в отношении Власова В.А. и Митина С.И. по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: экскаватор марки «Hitachi ZX330» оранжевого цвета, блок управления и 2 ключа от экскаватора марки «HITACHI ZX 330»- оставить в распоряжении законного владельца свидетеля Свидетель №1; тяпку- уничтожить.
Взыскать с Власов В.А. и Митин С.И. в солидарном порядке в пользу Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму исковых требований в размере 513 545 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с осужденного Власов В.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26901 рубль.
Взыскать с осужденного Митин С.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6699 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.Ю. Прокопенко