ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Ореховой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хакимовой Н.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Латышевой М.М., защитника, адвоката Голышева С.В., подсудимого Тетерина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Тетерина Ивана Михайловича, родившегося .......... с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении:
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тетерин И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
3 февраля 2026 года в 02:35 часов Тетерин И.М., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Однако в районе дома № 11 по ул. Матросова на участке местности, имеющем географические координаты: широта 54? 564037"с.ш., долгота 100? 563376"в.д. Тетерин И.М. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» и в связи с наличием признаков опьянения отстранён от управления транспортным средством. После чего в 02:59 часов 3 февраля 2026 года в служебном автомобиле было проведено освидетельствование Тетерина И.М. на состояние алкогольного опьянения. На основании результатов показаний прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора 17493 было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,530 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения у Тетерина И.М.
Тетерин И.М. виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из исследованных в судебном заседании показаний Тетерина И.М., раннее данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Тойота Королла регистрационный знак №, который он приобрел в мае 2021 года и поставил на учёт. Ранее он был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи от 18 апреля 2022 года, постановление не обжаловал, штраф оплатил, однако водительское удостоверение не сдал. 2 февраля 2026 года около 22:00 часов он приехал к товарищу, в гостях у которого находилась его знакомая, стали втроем распивать спиртное. Около 02:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная о лишении его права управления транспортными средствами, он сел за руль своего автомобиля и поехал домой. Также с ним поехала знакомая, которая попросила довезти её до п. Стекольный. В районе ул. Матросова он остановился по требованию сотрудников ДПС. Инспектор выявил у него признаки опьянения: запах алкоголя, изменение цвета кожи, разъяснил права, отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он добровольно согласился, произвёл выдох по прибору, показатели прибора составили 0,530 мг/л, в связи с чем у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он расписался в бумажном носителе, в акте освидетельствования, с результатами освидетельствования согласился, так как не отрицал употребление алкоголя. Процессуальные документы ему вручили, его водительское удостоверение изъяли. В дальнейшем автомобиль был помещён на специализированную стоянку. О том, что он не имел права управления транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он знал (л.д. 104-108, 120-122).
В судебном заседании подсудимый Тетерин И.М. от этих показаний не отказался и подтвердил их содержание. При этом суд признаёт протоколы, в которых содержатся показания подсудимого, допустимыми доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Тетерина И.М. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах установленной, и такой вывод основан на анализе и оценке следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Ф., инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», данных в суде и при производстве по уголовному делу, следует, что заступил на дежурство с 2 по 3 февраля 2026 года, находился в смене с инспектором ДПС Е. Около 02:30 часов 3 февраля 2026 года в районе дома № 11 по ул. Матросова в г. Тулуне был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак №, которым управлял Тетерин И.М. В ходе проверки документов у водителя присутствовали признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Тетерин И.М. лишён права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами не истёк, в связи с чем предъявленное им водительское удостоверение было изъято. В служебном автомобиле Тетерину И.М. были разъяснены его права, после чего он был отстранён от управления транспортным средством. Далее Тетерину И.М. был разъяснён порядок освидетельствования на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. По результатам освидетельствования, согласно показаниям 0,530 мг/л, у Тетерина И.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее им были составлены процессуальные документы, автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «НовоДевелопмент». Во время проведения административной процедуры проводилась видеосъемка. Видеозапись была перенесена на ДВД-диск, материал был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» для проведения административного производства (л.д. 75-77).
Указанные свидетелем сведения подсудимый Тетерин И.М. в судебном заседании также не оспорил и изложенную свидетелем информацию, связанную с обстоятельствами управления транспортным средством в состоянии опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию, подтвердил.
О достоверности показаний свидетеля свидетельствует протокол осмотра места происшествия участка местности у дома № 11 по ул. Матросова в г. Тулуне, где было остановлено транспортное средство под управлением Тетерина И.М., а в подтверждение содержания осмотра места происшествия к протоколу приложена фототаблица. (л.д. 78-84).
Кроме того, объективно показания свидетеля подтверждаются рапортом инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский», из которого следует, что 3 февраля 2026 года в 02:35 часов в районе дома № 11 по ул. Матросова в г. Тулуне Иркутской области водитель Тетерин И.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра предметов от 2 мая 2026 года в рамках расследования уголовного дела подвергался исследованию автомобиль, «Тойота Королла» регистрационный знак В № который в процессуальных рамках приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-69).
Протоколом выемки у Тетерина И.М. изъят паспорт транспортного средства на автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, который принадлежит собственнику Тетерину И.М. (л.д. 124-126).
Изъятый паспорт осмотрен, облечён в процессуальную форму вещественных доказательств с фототаблицей и согласно постановлению следователя приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 127-133).
Как следует из карточки учёта, владельцем данного транспортного средства является Тетерин И.М. (л.д. 28)
Факт управления Тетериным И.М. в состоянии опьянения транспортным средством также установлен из материалов по делу об административном правонарушении.
В протоколе об отстранении Тетерина И.М. от управления транспортным средством от 3 февраля 2026 года указано основание к его отстранению - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 11).
Будучи отстранённый от управления транспортным средством, Тетерин И.М. замечаний и заявлений о причинах отстранения не внёс, клинические признаки опьянения, факт управления автомобилем и отстранение от его управления не оспаривал.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний анализатора алкоголя на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Тетерина И.М. Были выявлены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,530 мг/л (л.д. 14-15)
Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом его прав Тетерин И.М. удостоверил собственноручно в соответствующих процессуальных документах. С результатом измерения ознакомился и согласился, в подтверждение чего в бумажном носителе и акте поставил свою подпись, в акте собственноручно написал «согласен».
Копия акта освидетельствования Тетерину И.М. была вручена, и данный факт удостоверяется его подписью, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по поводу управления транспортным средством и установления у него при этом состояния опьянения он в протокол не внёс.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 февраля 2026 года, Тетерин И.М. 3 февраля 2026 года в 02:35 часов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 9).
Исходя из результатов поиска правонарушений, Тетерин И.М. 18 апреля 2022 года был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 22).
Данное обстоятельство подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, согласно которому Тетерин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-27).
Ввиду наличия признаков уголовно наказуемого деяния производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ было прекращено начальником Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» 3 февраля 2026 года.
С соблюдением уголовно-процессуального закона были осмотрены следователем и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела вещественные доказательства в виде материалов дела об административном правонарушении. При этом в ходе осмотра изъятого оптического диска, а затем исследования с помощью программного обеспечения на цифровой носитель ДВД-диск были извлечены и приобщены в качестве вещественного доказательства файлы с фиксацией видеосъёмки от 3 февраля 2026 года (л.д. 44-56).
Вышеприведенными показаниями подсудимого, свидетеля, а также письменными материалами дела установлено, что Тетерин И.М. действительно в указанное время и в указанном месте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из справки инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» следует, что Тетерин И.М. на момент управления автомобилем 3 февраля 2026 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение изъято 3 февраля 2026 года, в связи с чем считается подвергнутым наказанию с 3 февраля 2026 года по 3 августа 2028 года (л.д. 23).
Учитывая, что Тетерин И.М. на момент управления транспортным средством считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то следует сделать вывод о том, что он является субъектом инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании по представленным доказательствам заявления и замечания со стороны защиты не поступили. Стороны порядок собирания по уголовному делу доказательств не оспаривают. Вышеперечисленные доказательства судом проверены с установлением их источников, они относимы к делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
Совпадение обстоятельств во всех деталях, зафиксированных при осмотре места происшествия, при допросе свидетеля, с показаниями подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также в условиях места преступления, говорит об его осведомлённости относительно определённых обстоятельств события преступления.
Таким образом, анализ доказательств приводит суд к убеждению, что вина Тетерина И.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, доказана. Установлено, что подсудимый Тетерин И.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал о привлечении его к административной ответственности и о назначенном ему наказании. Однако осознавая свое положение, как подвергнутого административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, он вновь намеренно проигнорировал правила дорожного движения, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия являются общественно-опасными и должны расцениваться как уголовное преступление.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Тетерина И.М. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая психическое состояние Тетерина И.М., у суда не возникло сомнений в его вменяемости. На это указывают собранные по делу сведения: на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у Теттерина И.М. выявлены признаки .........., что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт Тетерина И.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершённое Тетериным И.М., направлено против безопасности дорожного движения, относится к категории небольшой тяжести. Из правового смысла статья 15 УК РФ не предусматривает возможность изменения категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ из числа обстоятельств, смягчающих Тетерину И.М. наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья,
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно установленному законом перечню, по делу не имеется.
По информации правоохранительных органов, в быту Тетерин И.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение поступало, в браке не состоит, детей не имеет. Со слов Тетерина И.М., проживает один, работает без оформления трудовых отношений вахтовым методом.
Как показывают материалы дела, Тетерин И.М. судимости не имеет, поэтому его следует признать лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, что влияет при определении ему вида наказания в соответствии с перечнем, предусмотренным санкцией части 1 статьи 2641 УК РФ, в частности, вид наказания в виде лишения свободы не может быть ему назначен.
Суд учитывает сформулированные в законе основополагающие требования, которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Проанализировав критерии индивидуализации наказания, с учётом данных о личности, обстоятельств совершённого преступления, оснований для назначения Тетерину И.М. более строгого вида наказания не имеется, обеспечить достижение целей наказания из числа альтернативных видов наказания смогут обязательные работы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь установленных законом целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.
При этом назначать Тетерину И.М. наказание в виде штрафа и принудительных работ суд полагает нецелесообразным.
Кроме того, поскольку Тетерин И.М. при совершении преступления грубо и намеренно нарушил правила дорожного движения, ему необходимо назначить обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
Оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, либо не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тетерина И.М. следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Согласно требованиям пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер. Принадлежность автомобиля Тетерину И.М. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, что сам подсудимый не оспаривает.
Иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, материальное положение подсудимого, не дают оснований для неприменения указанных мер уголовно-правового характера, являющихся средством противодействия повторного совершения аналогичного преступления в будущем.
Таким образом, автомобиль «Тойота Королла» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Постановлением Тулунского городского суда от 10 июня 2026 года на данный автомобиль наложен арест, в связи с чем суд полагает необходимым арест сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации.
Материалы по делу об административном правонарушении, ДВД-диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Тетерина Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тетерина И.М. отменить.
Вещественные доказательства:
- материалы по делу об административном правонарушении, ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
- автомобиль «Тойота Королла» (Toyota Corolla), государственный регистрационный знак В № 1999 г.в., цвет кузова серый, VIN отсутствует, номер кузова АЕ110-5299560, номер двигателя 5А-Н299696, находящийся на специализированной стоянке ООО «НовоДевелопмент» по адресу: г. Тулун, ул. Трактовая, 34А, конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест на автомобиль сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с правом осуждённого при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Судья Орехова Е.Л.