ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Абдулазизова Р. Ш. к Алмурзаеву А. Т. о взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абдулазизов Р.Ш. обратился в суд с иском к Алмурзаеву А.Т. о взыскании материального ущерба, убытков.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Абдулазизовым Р.Ш. и Алмурзаевым А.Т. заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым за обусловленную договором плату ответчику передано транспортное средство марки Чери Тиго 4 про г/н №, VIN №, свидетельство о государственной регистрации №, выдан ГИБДД 1162032, в платное временное пользование. Автомобиль в соответствии с Договором передан на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически транспортное средство было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежедневной арендной платы в соответствии с п. 8.1. Договора составляет 2100 рублей. Арендатор производит оплату 100 % общей стоимости аренды до момента получения автомобиля. Согласно Акту приема-передачи № автомобиля к договору № Арендатор принял транспортное средство и претензии к состоянию т/с у Арендатора отсутствуют. Также, автомобиль, салон и багажное отделение при передаче были чисты. Общий срок аренды транспортного средства составил 19 дней, из них неоплаченных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составило 8 дней, следовательно, подлежащая выплате Арендодателю арендная плата по Договору составляет:2 100x8 = 16 800 рублей. Так как транспортное средство по условиям Договора не было возвращено Арендодателю, а накопившаяся задолженность не оплачивалась Арендатором, Истец предпринял попытки обратиться к Ответчику, однако по месту пребывания ответчик отсутствовал, на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель узнал, что транспортное средство было оставлено в разбитом состоянии около Международного аэропорта Сургута имени ФИО5. Алмурзаев А.Т., управляя транспортным средством, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. В связи с обнаруженными повреждениями Арендодатель обратился в ООО «АвтоКлин» с целью ремонта автомобиля. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие работы на общую сумму 89 568 рублей:
1. Бампер передний - окраска, замена 23 000 рублей;
2. Расширитель бампера переднего левый - замена 500 рублей;
3. Слесарные работы 7 000 рублей.
Расходная накладная к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Бампер передний Chery Tiggo 4 Pro верхняя часть стоимостью 30 390 рублей;
2. Бампер передний нижняя часть Chery Tiggo 4 Pro стоимостью 9 805 рублей;
3. Кронштейн бампера пер лев стоимостью 1 080 рублей;
4. Расширитель колёсной арки передней левой J68/T19 стоимостью 4 615 рублей;
5. Накладка переднего бампера центральная Tiggo 4 Pro стоимостью 4 060 рублей;
6. ДХО левый Tiggo 4 Pro стоимостью 1 620 рублей;
7. Молдинг окантовки ПТФ левой (хром) Tiggo 4 Pro стоимостью 4 248 рублей.
В соответствии с условиями договора с Арендатора в пользу Арендодателя за имеющиеся нарушения подлежат взысканию следующие штрафные санкции:
1. Штраф за каждое повреждение Автомобиля (поврежденную деталь) в размере 10 000 рублей, но не более 50 000 рублей (п. 5.2. Договора): одно повреждение - 10 000 (десять тысяч) рублей;
2. Мойка автомобиля в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
Просит взыскать с Алмурзаева А.Т. материальный ущерб в размере 89 568 руб., арендную плату в размере 16 800 руб., штраф за повреждения автомобиля в размере 10 000 руб., стоимость мойки автомобиля в размере 10 000 руб., судебные расходы: на оказание услуг представителя в размере 45 000 руб., на оплату госпошлины в размере 4 791 руб.
Истец Абдулазизов Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Алмурзаев А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьями 607, 608, 643 ГК РФ установлены требования, соблюдение которых обязательно при заключении договора аренды. Так право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Кроме того, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Абдулазизовым Р.Ш. и Алмурзаевым А.Т. заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым за обусловленную договором плату ответчику передано транспортное средство марки Чери Тиго 4 про г/н №, VIN №, свидетельство о государственной регистрации №, выдан ГИБДД 1162032, в платное временное пользование.
Автомобиль в соответствии с Договором передан на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически транспортное средство было возвращено ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ежедневной арендной платы в соответствии с п. 8.1. Договора составляет 2 100 рублей. Арендатор производит оплату 100 % общей стоимости аренды до момента получения автомобиля.
Согласно Акту приема-передачи № автомобиля к договору № Арендатор принял транспортное средство Чери Тиго 4 про г/н №, VIN № повреждения на автомобиле и претензии к состоянию т/с у Арендатора отсутствуют. Также, автомобиль, салон и багажное отделение при передаче были чисты.
Общий срок аренды транспортного средства составил 19 дней, из них неоплаченных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составило 8 дней, следовательно, сумма задолженности по арендной плате составляет: 2 100x8 = 16 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель обнаружил, что транспортное средство было оставлено ответчиком в разбитом состоянии около Международного аэропорта Сургута имени ФИО5.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоКлин» были выполнены следующие работы на общую сумму 89 568 рублей:
1. Бампер передний - окраска, замена 23 000 рублей;
2. Расширитель бампера переднего левый - замена 500 рублей;
3. Слесарные работы 7 000 рублей.
Расходная накладная к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Бампер передний Chery Tiggo 4 Pro верхняя часть стоимостью 30 390 рублей;
2. Бампер передний нижняя часть Chery Tiggo 4 Pro стоимостью 9 805 рублей;
3. Кронштейн бампера пер лев стоимостью 1 080 рублей;4. Расширитель колёсной арки передней левой J68/T19 стоимостью 4 615 рублей;
5. Накладка переднего бампера центральная Tiggo 4 Pro стоимостью 4 060 рублей;
6. ДХО левый Tiggo 4 Pro стоимостью 1 620 рублей;
7. Молдинг окантовки ПТФ левой (хром) Tiggo 4 Pro стоимостью 4 248 рублей.
В соответствии с заключенным Договором Арендатор (Ответчик) обязан: п. 3.5.4. В случае хищения, утраты или повреждения Автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом Арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенного, утраченное или поврежденное.
В силу п. 3.5.5. Арендатор несёт все расходы по ремонту, а также связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, парковки, стоянки, штрафов за нарушения ПДД, мойки автомобиля, чистки салона, разогрев автомобиля в зимний период и т.д. запрещается.
Также, согласно п. 5.2 и п. 5.3. Договора в случае ДТП (по вине арендатора) Арендатор несет полную материальную ответственность за весь причиненный ущерб автомобилю, третьим лицам, имуществу третьих лиц и т.д., и обязан платить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое повреждение Автомобиля (за каждую поврежденную деталь), но не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. В случае нарушения условий (правил) страхования Арендатор несет полную финансовую ответственность за убытки, причиненные Арендодателю, включая полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля, а также возмещение претензий третьих лиц.
Согласно п. 5.11. В случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности и повреждения кузова (по вине Арендатора), либо комплектацию (узлы и агрегаты), отличную от указанной в Акте приёма-передачи, Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объёме работу по их устранению, в течении 3-х рабочих дней, оплачивает простой автомобиля, возникший в результате данных неисправностей в соответствии с п.5.2. настоящего договора. В случае не возмещения ущерба в установленные сроки насчитывается пеня в размере 3-х % от суммы ущерба за каждый день просрочки.
В соответствии с разделом 7 Договора — возврат автомобиля:
«7.1. Арендатор обязуется возвратить автомобиль со всеми документами, оборудованием, колёсами и принадлежностями в пункт, где машина была получена в аренду или в место за ранее оговоренное сторонами. Автомобиль предоставляется / возвращается с тем же количеством бензина, что и был получен. При возврате Автомобиля с меньшим количеством бензина Арендатор обязан доплатить за недостающее количество бензина.
7.2. Автомобиль возвращается в чистом виде. При возврате автомобиля в грязном состоянии (что затрудняет определение повреждений кузова), Арендатор обязан оплатить мойку согласно тарифам Арендодателя: 10 000 (десять тысяч) рублей. Категорически запрещается протирать грязный кузов автомобиля сухой ветошью, в противном случае Арендатор обязан заплатить за полную полировку кузова.
7.2.1. Арендатор обязан вернуть Автомобиль с чистым салоном, в случае возврата Автомобиля с ненадлежащим видом салона (грязная обивка кресел, грязь на ковриках по ногам, грязная пластиковая обшивка внутри салона и прочие загрязнения) Арендатор обязан оплатить химическую чистку салона, согласно тарифам Арендодателя.
Пунктом 7.3. предусмотрено, что при аренде на одни сутки и более, при просрочке возврата автомобиля более чем на один час, Арендатор уплачивает неустойку в размере тарифа за одни сутки аренды. По согласованию с Арендодателем возможна задержка возврата автомобиля, при этом каждый час просрочки оплачивается Арендатором отдельно. Уплата Арендатором неустойки не продляет срок действия настоящего Договора и не дает Арендатору право на дальнейшее использование автомобиля.
В силу п. 7.5. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) настоящего Договора Арендатор обязан выплатить Арендодателю полную сумму неустойки (п.7.3.) в течении трех дней с момента получения от Арендодателя соответствующего требования».
Таким образом, в соответствии с условиями договора с Арендатора в пользу Арендодателя за имеющиеся нарушения подлежат взысканию следующие штрафные санкции:
Штраф за повреждение Автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы на мойку автомобиля в размере 10 000 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд указывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).
Тот факт, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактические обстоятельства дела, сложность спора, характер проведенной представителем истца работы и затраченного времени, приходит к выводу о разумности заявленного размера расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 45 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Абдулазизова Р. Ш. к Алмурзаеву А. Т. о взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, убытков удовлетворить.
Взыскать с Алмурзаева А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №, персональный №, в пользу Абдулазизова Р. Ш., паспорт серии 6719 №, материальный ущерб в размере 89 568 руб., арендную плату в размере 16 800 руб., штраф за повреждения автомобиля в размере 10 000 руб., стоимость мойки автомобиля в размере 10 000 руб., судебные расходы: на оказание услуг представителя в размере 45 000 руб., на оплату госпошлины в размере 4 791 руб., всего взыскать 176 159 руб. (сто семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей).
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Петухова