РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием ответчика Журавлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Журавлевой (Латыповой) Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском, в котором указал, что вступившим в законную силу решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с ответчика Латыповой Л.А. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 761 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217,61 руб. С момента вступления решения суда в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано и перечислено истцу 40 руб. Сумма задолженности, взысканная решением суда, до настоящего времени не погашена в полном объеме. В связи с несвоевременной выплатой долга истец считает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Основываясь на изложенном, КПК «Ренда ЗСК» просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 269,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 028,08 руб.
В судебное заседание представитель истца КПК «Ренда ЗСК» не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчик Журавлева (Латыпова) Л.А. в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Последний платеж по договору займа ей был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей, в том числе на сумму 40 рублей, она не производила, в то время как истцу было известно о том, что обязательство по договору займа должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ. расчет процентов, представленный истцом, считает арифметически неверным, не учитывающим действие моратория на финансовые санкции, установленного Правительством РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Установлено, что решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 11.04.2013 по делу № № в пользу истца КПК «Ренда ЗСК» с ответчика Латыповой Л.А. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 761 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217,61 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист по данному решению суда истцу КПК «Ренда ЗСК» не выдавался.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 269,17 руб.
Между тем, ответчиком Журавлевой (Латыповой) Л.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).
Аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств выдачи истцу в установленном законом порядке исполнительного листа и предъявления его к исполнению истцом КПК «Ренда ЗСК» не представлено.
Таким образом, в связи с пропуском срока предъявления к исполнению исполнительного документа истцом утрачена возможность взыскания с ответчика основного долга, а также считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям, в частности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Журавлевой (Латыповой) Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме принято 09.06.2026 г.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий