ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Еврострой» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Лог, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО1>, являясь директором ООО «Еврострой», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления (сообщения) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Еврострой», расположено по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем местом совершения, вменяемого должностному лицу административного правонарушения является вышеуказанный адрес, который не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Еврострой» <ФИО1> по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы дела в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» <ФИО1> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья (подпись) Е.А. ГребенкинаКопия верна
Мировой судья