ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Гребенкина Е.А.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1> обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ДАТА3> от <ФИО1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила поступило ходатайство о направлении вышеуказанного дела для рассмотрения по его месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> и приложенные к нему материалы, подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.4, 29.9, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения существу. Мировой судья (подпись) Е.А. Гребенкина Копия вернаМировой судья