ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоглазова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоглазов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
20.05.2026г. в 05:06 часов, находясь в медицинском кабинете по адресу: <АДРЕС>, Белоглазов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем марки опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Белоглазов А.В. в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Заслушав Белоглазова А.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность Белоглазова А.В., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что во время несения службы <ДАТА3> был остановлен автомобиль марки опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Белоглазова А.В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В ходе проверки документов было установлено, что Белоглазова А.В. не имеет водительского удостоверения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ответил отказом, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, однако в медицинском кабинете по адресу: <АДРЕС> водитель отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 20.05.2026 г. Белоглазов А.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Протоколом 66 МО <НОМЕР> от 20.05.2026г. Белоглазов А.В. направлен на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Белоглазов А.В. согласился.
Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 20.05.2026г. следует, что Белоглазов А.В. отказался проходить исследование на газоанализаторе и от экспертизы в целом, в результате врачом зафиксирован отказ Белоглазова А.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование проводилось в медицинском учреждении, имеющим лицензию, врачом, прошедшим необходимую подготовку, оснований сомневаться в компетенции врача у суда не имеется; акт медицинского освидетельствования подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения, в нем содержатся все необходимые сведения об отказе от медицинского освидетельствования, акт заполнен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования.
Как следует из справки инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.05.2026г. Белоглазов А.<ФИО> <ДАТА5> г.р., лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 28.03.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроком на 36 месяцев. Срок лишения истек 25.10.2015. Срок водительского удостоверения истек 22.08.2018, по состоянию на 20.05.2026 Белоглазов А.В. является лицом, не имеющим права управления.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 20.05.2026г. следует, что 20.05.2026г. в 05:06 часов, находясь в медицинском кабинете по адресу: <АДРЕС>, Белоглазов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем марки опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Белоглазову А.В. были разъяснены, от подписи в протоколе водитель отказался.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).
Согласно пункту 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».
Факт невыполнения Белоглазовым А.В. не имеющим права управления транспортными средствами, требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у судьи нет оснований, в своей совокупности данные доказательства подтверждают виновность Белоглазова А.В. в инкриминированном правонарушении.
Нарушений материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении данного дела и сборе доказательств мировым судьей не установлено.
Таким образом, действия Белоглазова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении Белоглазова А.В. не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белоглазова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 15:30 часов 20 мая 2026 года.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 06:30 часов 20 мая 2026 года по 14:05 часов 20 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга<АДРЕС>
Мировой судья Е.А. Гребенкина