ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Умные горные решения» <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО1>, являясь директором ООО «Умные горные решения», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение сроков, установленных ч.20 ст.13 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не представил в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации недостающие сведения и документы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Умные горные решения» расположено по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем местом совершения, вменяемого должностному лицу административного правонарушения является вышеуказанный адрес, который не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Умные горные решения» <ФИО1> по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Умные горные решения» <ФИО1> и приложенные к нему материалы, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья (подпись) Е.А. ГребенкинаКопия верна
Мировой судья