ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1,, в котором просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 280000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9400 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4 Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ФИО5 нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Аква, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 280000 руб. Автомобиль ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия использовался в качестве такси, что свидетельствует о сообщении страхователем ложных сведений при заключении договора страхования. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ФИО5 нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Аква, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1
Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в пределах лимита ОСАГО в размере 280000 руб.
Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО автомобиль Тойота Аква должен использоваться в личных целях, однако в отношении указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси. Следовательно, ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что при наступлении страхового случая по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого была застрахована по данному договору, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.
Установив изложенное, суд, принимая во внимание, что автомобиль использовался в качестве такси, при этом при оформлении полиса ОСАГО ответчиком предоставлены недостоверные сведения относительно целей использования транспортного средства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 280000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий