РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Терюшовой М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "УСТЭК-Челябинск" к Кузнецову В.А о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов установил:
акционерное общество Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания (далее по тексту АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось с исковым заявлением (в редакции уточнений) к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2020г. по январь 2021г., с апреля 2021г. по ноябрь 2021г., с января 2022г. по май 2022г., с июля 2022г. по апрель 2023г., январь 2024г. в размере 90829,41 руб., пени за период с 11.12.2021г. по 06.04.2026г. в размере 118722,57 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки 07.04.2026г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. <адрес> площадью 123,5 кв.м. Истец является поставщиком тепловой энергии по указанному выше адресу, ответчик в указанный выше период, производил оплату за данные услуги не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца Хайбрахманова Э.Р. в судебное заседание явилась, заявленные уточненные требования поддержала.
Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание явился, возражал по иску.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. <адрес> площадью 123,5 кв.м на праве собственности принадлежит Кузнецову В.А. с 02.07.2013 года по настоящее время.
Лицевой счет открыт на имя Кузнецова В.С. в марте 2023 года.
АО "УСТЭК-Челябинск" является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом.
Согласно представленному уточненному расчету, истец АО "УСТЭК-Челябинск" просит взыскать с ответчика задолженность за отопление нежилого помещения и по тепловой энергии на СОИ за период октября 2020г. по январь 2021г., с апреля 2021г. по ноябрь 2021г., с января 2022г. по май 2022г., с июля 2022г. по апрель 2023г., январь 2024г. в размере 90829,41 руб.
Также из материалов гражданского дела следует, что 15 марта 2024 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова В.А. задолженности за отопление, ГВС, пени, судебных расходов.
22 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова В.А. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 02 июля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению Кузнецова В.А.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В то же время необходимо учитывать, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого (нежилого) помещения не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) (абзацы 2, 3 пункта 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П).
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354):
Предусмотренный абзацем третьим пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению основывается на общем принципе распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема (количества) тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади конкретного жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. При этом приведенное правовое регулирование предполагает, что плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, по общему правилу, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с Правилами N 354 отключение отдельных помещений многоквартирного дома от системы централизованного отопления не прекращает потребление собственником такого помещения тепловой энергии на общедомовые нужды.
Согласно п. 3 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:
где:
Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);
Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;
Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в расчете платы за отопление участвует показатель Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
При начислении платы за тепловую энергию применена вышеуказанная формула, учтена общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, площадь мет общего пользования.
При расчете использованы показания ОПУ и тарифы, установленный Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области с 01.07.2020г. по 30.06.2021г. – 1468,31 руб.; с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. – 1518,06 руб.; с 01.07.2022г. по 30.11.2022г. – 171,77 руб., с 01.12.2022г. по 30.06.2024г. – 1911,44 руб.
Исходя из чего сумма задолженности за отопление нежилого помещения, за тепловую энергию на СОИ и ГВС за период с за тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2020г. по январь 2021г., с апреля 2021г. по ноябрь 2021г., с января 2022г. по май 2022г., с июля 2022г. по апрель 2023г., январь 2024г. с учетом внесенных ответчиком оплат составляет 90829,41 руб.,
В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужила действия (бездействие) истца (п. 4).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковое давности»).
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
15 марта 2024 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова В.А. задолженности за отопление, ГВС, пени, судебных расходов.
22 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова В.А. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 02 июля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению Кузнецова В.А.
Исходя из чего период нахождения данного заявления в производстве судьи до его отмены составляет 109 дней.
С иском АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось по почте в суд 07 февраля 2025 года.
Принимая во внимание период нахождения указанного заявления АО «УСТЭК-Челябинск» в производстве мирового судьи (109 дней) и дату обращения истца в суд с настоящим иском (07 февраля 2025 года) с пропуском шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (02 июня 2024 года), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований к ответчику за период до 01 октября 2021 года, так как период –109 дней подлежит исключению из общего срока, в соответствии с чем датой обращения считается – 21 октября 2021 года.
Учитывая, что обязанность по оплате заявленных к взысканию услуг возникает у ответчика до 10 числа очередного за истекшим месяца, то требования истца о взыскании задолженности за период с 01 октября 2020 года по 31 сентября 2021 года в отношении ответчика Кузнецова В.А. заявлены с пропуском срока исковой давности.
Согласно представленного АО «УСТЭК-Челябинск» информационного расчета задолженности за отопление нежилого помещения, за тепловую энергию на СОИ и ГВС за период с за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 октября 2021 по 31 января 2024г. с учетом внесенных ответчиком оплат составляет 55150,25 руб.,
Исходя из чего с Кузнецова В.А. подлежит взысканию задолженность в размере 55150,25 руб.
При этом суд не может принять во внимание довод ответчика о необоснованном начислении истцом платы до декабря 2023 года в связи с отсутствием договора между сторонами, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Кроме того ответчиком не представлено доказательств внесения оплат в период до 2023 года за предоставленные услуги иной организации.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Согласно информационного сообщения Банка России от 11.02.2022 года с 14.02.2022г. по 28.02.2022г. размер ставки составлял 9,5%.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что в силу приведенных норм права исключает начисление пени с 1 апреля по 1 октября 2022 года.
Таким образом, в период действия указанного моратория пени не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, то есть на сумму основного долга по март 2022 года.
Из представленного истцом информационного расчета за период с 11.11.2021г. по 06.04.2026г. следует, что размер пени за указанный период составляет 77657,05 руб.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижении размера пени до 20 000 руб. Указанный размер пени, по мнению суда, не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.
Поскольку на момент принятия решения размер задолженности ответчиком не погашен, суд полагает возможным удовлетворить требования истица о взыскании с ответчика пени, начиная с 07.04.2026г. по день фактической оплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требований подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "УСТЭК-Челябинск" о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО "УСТЭК-Челябинск" (ИНН №) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 октября 2021 года по 31 января 2024 года в размере 55 150,25 руб., пени за период 11.11.2021г. по 06.04.2026г. в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Кузнецова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО "УСТЭК-Челябинск" (ИНН №) пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы в размере 55 150,25 руб. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2026г. по день фактической оплаты.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Кузнецову В.А отказать.
Возвратить АО "УСТЭК-Челябинск" (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд, в размере 5781 руб. по платежному поручению № от 06 февраля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Терюшова
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026г.