РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Терюшовой М.С., при секретаре Ераншиной К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Синергия" к Бирюкову К.Е о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Синергия" обратилось в суд с иском к Бирюкову К.Е. о взыскании задолженности по договору поставки № 15 от 19.05.2021 года в размере 393110,24 рублей, пени за период с 17.06.2022г по 01.07.2024г в размере 141239,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15687 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что между ООО "Синергия" и ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" заключен договор поставки №15 от 19.05.2021 года, согласно которому ООО "Синергия" обязалось поставить, а ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" принять и оплатить товар. Поставка товара осуществлена на общую сумму 408819,17 руб. Платежным поручением от 22.03.2024 года №132 ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" перечислило в пользу ООО "Синергия" 15708,93 руб. Так как ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" обязанность по оплате поставленного товара не исполнило, образовался долг в размере 393110,24 руб. 31.01.2024 года и 29.02.2024 года между истцом и ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" в лице директора Бирюкова К.Е. подписано соглашение об уплате пени в связи с неуплатой денежных средств по договору поставки №15 от 19.05.2021 года.
Истец ООО "Синергия" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бирюков К.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.д.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Как указано в ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 19.05.2021 года между ООО "Синергия" и ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" в лице директора Бирюкова К.Е. заключен договор поставки №15.
Согласно п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В п. 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течении его действия отдельными партиями на основании заявок покупателя.
Согласно п. 3.2. договора поставки покупатель производит 100% предоплату за указанные в Спецификации товары на основании счета, выставленного поставщиком. Оплата производится в течении 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета на оплату, если иной срок оплаты не согласован в Спецификации.
Согласно договора поручительства №1 от 01.02.2022 года к договору поставки №15 от 19.05.2021 года. ООО "Синергия" (кредитор) и Бирюков К.Е (поручитель) заключили договор о нижеследующем: поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" (должник) всех его обязательств, которые возникли и которые возникнут в будущем по договору поставки №15 от 19.05.2021 года, заключенному между ООО "Синергия" и ООО "ТЕРМОДИНАМИКА", в пределах 2 000 000 руб.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору поставки, включая: - нарушение покупателем сроков оплаты за поставленный товар по договору поставки и/или неоплата суммы основного долга или его части, превышающей установленный лимит задолженности, - неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
В подтверждение поставки ответчику товара истцом и произведенной оплаты в материалы дела представлены соответствующие универсальные передаточные документы, счета - фактуры из которых усматривается, что истцом во исполнение условий договора поставки, неоднократно поставлялся товар на определенную стоимость.
Так, в адрес ответчика были доставлены товары:
17.06.2022г на сумму 16056 руб., 20.06.2022г на сумму 9609,60 руб., 29.06.2022г на сумму 1357,50 руб., 05.07.2022г на сумму 3368 руб., 06.07.2022г на сумму 15645 руб., 07.07.2022г на сумму 16572,70 руб., 08.07.2022г на сумму 5794,80 руб., 21.07.2022г на сумму 919,12 руб., 26.07.2022г на сумму 7947 руб., 26.07.2022г на сумму 18990,30 руб., 28.07.2022г на сумму 19837,37 руб., 04.08.2022г на сумму 588 руб., 08.09.2022г на сумму 5044 руб., 02.12.2022г на сумму 89115,70 руб., 06.12.2022г на сумму 36387 руб., 06.12.2022г на сумму 1416 руб., 07.12.2022г на сумму 8625,44 руб., 13.12.2022г на сумму 1025 руб., 20.12.2022г на сумму 14077,44 руб., 28.02.2023г на сумму 24613,10 руб., 25.07.2023г на сумму 8946,60 руб., 29.09.2023г на сумму 1137,50 руб. на общую сумму: 408819,17 руб.
Платежным поручением от 22.03.2024 года №132 ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" перечислило в пользу ООО "Синергия" 15708,93 руб.
Ввиду ненадлежащего исполнения договорных отношений, 18.12.2025 года истец в адрес Бирюкова К.Е. направил досудебную претензию об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, которые оставлены без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2024 года с ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" в пользу ООО "Синергия" взыскана задолженность по договору поставки №15 от 19.05.2021 года в размере 393110,24 руб., пени за период с 01.03.2024г по 01.07.2024г в размере 141239,84 руб.
Согласно представленному ответу ГУ ФССП МСОСП по Челябинской области от 01.04.2026 года в отношении ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного документа ФС № от 29.05.2025г. выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании денежных средств в пользу ООО "Синергия".
Согласно исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в пользу ООО "Синергия" в размере 57231,27 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия договора поставки исполнялись ООО "ТЕРМОДИНАМИКА" ненадлежащим образом, по состоянию на момент рассмотрения дела сведений об оплате задолженности в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика Бирюкова К.Е надлежит взыскать задолженность размере 335878,97 руб. из расчета: 393110,24 руб. - 57231,27 руб. = 335878,97 руб.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из содержания иска следует, что по состоянию на 01.07.2024 года размер пени за просрочку оплаты товара составляет 141239,84 руб., в обосновании чего представлен соответствующий расчет.
Судом данный расчет проверен, он произведен математически верно, в связи с чем, у суда не имеется оснований для оставления данного требования без удовлетворения, поскольку условия о взыскании пени установлены договором, с условиями которого стороны согласились, о чем имеются их подписи.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 141239,84 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 15 687 руб., что подтверждается платежным поручением № 51 от 22.01.2026 года.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 006,85 руб. из расчета: 15 687 руб. * 477118,81 руб. / 534350,08 руб. = 14 006,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Синергия" к Бирюкову К.Е о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Бирюкова К.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Синергия" (ИНН №) задолженность по договору поставки № 15 от 19.05.2021 года в размере 335878,97 рублей, пени за период с 17.06.2022г. по 01.07.2024г. в размере 141239,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15687 рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Терюшова
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026г.