ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л., рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело в отношении Назаркина Даниила Денисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Назаркин Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данное уголовное дело с обвинительным заключением 1 сентября 2026 года поступило в Тулунский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Исходя из предъявленного Назаркину Д.Д. обвинения, предметом преступления являлись безналичные денежные средства, при этом активные действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств у потерпевшего Ц. выполнялись Назаркиным Д.Д. на территории ПЧ-3 ст. Хингуй Нижнеудинского района Иркутской области.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено. Нарушение требований закона о подсудности уголовных дел является безусловным основанием к отмене приговора.
В соответствии с положениями части 1 стать 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Поскольку объективная сторона преступления, в совершении которого обвиняется Назаркин Д.Д., исходя из обвинения, выполнена на территории ст. Хингуй Нижнеудинского района Иркутской области судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 34, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
направить уголовное дело в отношении Назаркина Даниила Денисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Орехова Е.Л.