РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при помощнике Жалниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, установил:
Соколова Н.Н. обратилась в суд с иском к Соколову А.В. и Соколовой И.В. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что истец с 1983 года является пользователем спорного земельного участка, добросовестно владеет им, оплачивает членские взносы. В 2025 года истцу стало известно, что данный участок зарегистрирован за ответчиками. По мнению истца, данная регистрация незаконна, так как ответчики данным участком никогда не владели, данное обстоятельство могут подтвердить соседи истца по участку.
В судебном заседании истец Соколова Н.Н., представители третьих лиц СНТ «Пищевик», администрации г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска, Управления Росреестра по Челябинской области не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца Соколовой Н.Н. – Питолин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Соколов А.В., Соколова И.В. в судебном заседании признали исковые требования, не возражали против заявленных истцом требований. Также пояснили, что спорный земельный участок им никогда не принадлежал. Данный участок зарегистрировали на себя, поскольку он входил в наследственную массу после смерти их отца Соколова В.И. Ответчикам достоверно известно, что данный участок их отцу Соколову В.И. также никогда не принадлежал и им он не владел.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Согласно п 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд по настоящему делу принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Судья Э.Р. Бычкова