ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., при секретаре: Ногаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 275369 руб. 55 коп., в том числе просроченные проценты - 40157 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 235211 руб. 79 коп., также просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9261 руб. 09 коп.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 280000 руб. на срок 51 месяц под 21,95% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик ФИО1 обязательства по оплате долга исполнял ненадлежащем образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском к предполагаемому наследнику, для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию к деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав нормы права, подлежащие применению при разрешении заявленного спора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит заемщику в сумме 280000 рублей на срок 51 месяцев под 21,95% годовых (л.д.12-13).
Как следует из расчета, выписки по счету ФИО2, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 275369 руб. 55 коп., в том числе просроченные проценты – 40157 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 235211 руб. 79 коп. (л.д. 25).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Челябинска (л.д. 39), а также копией актовой записи о смерти № (л.д.66).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела, а именно: из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Челябинской Областной нотариальной палаты и нотариального городского округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по обращению кредитора заведено наследственное дело№ (л.д.71-74).
Из материалов наследственного дела, наследников умершего ФИО2, принявших наследство не установлено.
Из ответа Ленинского отдела Управления ЗАГС Администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68).
Также судом, установлено, что на дату смерти ФИО1 – ФИО2 проживал с отцом по адресу: <адрес> (л.д. 54).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти отца фактически принял наследство умершего ФИО1
Из ответа на запрос МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных транспортных средствах и прицепах к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не установлено (л.д. 52 оборот).
Согласно ответу на запрос Управления Гостехнадзора министерства сельского хозяйства по Челябинской области сведений о наличии транспорта у ФИО1 не установлено (л.д. 56).
Согласно Выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на имя ФИО1 на дату его смерти не установлено (л.д. 57).
Вместе с тем, из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» установлено, что на лицевых счетах, открытых на имя ФИО1 общая сумма остатка денежных средств на дату смерти последнего составила – 42 руб. 36 коп.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлены доказательства наличия в собственности умершего ФИО1 иного имущества.
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя. В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, постольку истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО1, то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ.
Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика ФИО2 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.
При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.
Согласно представленных в материалы дела документов, ответчик ФИО2 фактически принял наследство ФИО1, стоимость перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества не превышает сумму требования банка по данному иску, при таком положении с ответчика ФИО2 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере перешедшего ответчику имущества в размере 42 руб. 36 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9261 руб. 09 коп. (л.д. 8).
Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 руб. 85 коп. (0,02% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9261 руб. 09 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать за счет средств наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 руб. 85 коп., всего взыскать 44 (сорок четыре) руб.21 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Т. Рогачева
Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2026 года