ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р., при ведении протокола помощником судьи Жалниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Накурде Р.В., в котором просило взыскать в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 121 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 648 руб.
В обоснование иска указано, что 23.06.2025 между АО «АльфаСтрахование» и Гильмановым Д.Я. заключен договор страхования в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Кия Оптима, г/н №. 08.08.2025 г. произошло ДТП, в котором повреждено застрахованное в АО «Альфа Страхование» транспортное средство, вторым участником ДТП являлся Накурда Р.В., который управлял транспортным средством ВАЗ, г/н №. Согласно административному материалу виновным в ДТП является Накурда Р.В., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахована не была. Истцом возмещена потерпевшему стоимость восстановительного ремонта, ввиду чего полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.08.2025 между автомобилем Кия, г/н №, под управлением Гильманова Д.Я., принадлежащим Гильманову Д.Я., и автомобилем ВАЗ-21124, г/н №, под управлением Накурды Р.В., произошло ДТП. Из определения, вынесенного должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от 08.08.2025 следует, что в действиях водителя Накурды Р.В. усматривается нарушение п. 8.1, 10.1 ПДД РФ.
Как следует из административных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Накурда Р.В., гражданская ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке.
Автомобиль Кия Оптима, г/н К911ТР174, застрахован по КАСКО в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №81925/046/017873/25.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Гильманову Д.Я. страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 121 600 руб.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобилю потерпевшего, застрахованному в АО «АльфаСтрахование», был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора потерпевшему, являющемуся собственником транспортного средства, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования материального ущерба в свою пользу.
Суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, причинителем ущерба являлся Накурда Р.В., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению к Накурде Р.В. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Накурды Р.В. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 648 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер№ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 121 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 648 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.Р. Бычкова