РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцом в лице ПАО «БыстроБанк» предъявлено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДО/ПК от 18.11.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 702,14 руб., в том числе 426 240,53 руб. – сумма основного долга, 13 461,61 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки НИССАН ТЕАНА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, установлении начальной продажной стоимости в размере 352 800,00 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 43 492,55 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДО/ПК на сумму в размере 1 000 331,75 руб., под залог приобретаемого автомобиля марки НИССАН ТЕАНА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.
Представитель истца ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу регистрации: <адрес> За получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по этому адресу, ответчик дважды не явился, конверты с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении.
Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 2 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДО/ПК на сумму в размере 1 000 331,75 руб. под 22,0 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 28 864,62 руб., под залог приобретаемого автомобиля марки НИССАН ТЕАНА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный (л.д.18-22).
Истцом ПАО «БыстроБанк» свои обязательства выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, из которого следует, что срок действия кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа стал составлять 206 541,53 руб. (л.д.26-27).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ДО/ПК от 18.11.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 702,14 руб., в том числе 426 240,53 руб. – сумма основного долга, 13 461,61 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, по кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 439 702,14 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04. 2026 г. (дата решения суда) в размере 16 588,21 руб. (439 702,14 руб. * 17%/365 *81 дн. = 16 588,21 руб.), а также проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых на остаток основного долга в сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга ( но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, исполнение договора № ДО/ПК от 18.11.2021г. было обеспечено залогом названого выше автомобиля марки НИССАН ТЕАНА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки НИССАН ТЕАНА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, принадлежит на праве собственности ФИО1
Учитывая установленный судом размер существующей задолженности заемщика перед кредитором по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами, суд устанавливает, что размер задолженности превышает необходимый 5-процентный минимум для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога, предусмотренный п. 2 ст. 348 ГК РФ, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора заемщиком ФИО1 были нарушены, то требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст. ст. 78, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство НИССАН ТЕАНА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, принадлежит на праве собственности ФИО1, в удовлетворении остальной части требований об установлении в судебном порядке начальной продажной стоимости автомобиля, - отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 492,55 руб., которые подтверждают оплату истцом государственной пошлины (л.д.9,10).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) при цене иска от 300 001 до 500 000 руб. госпошлина составляет 10 000 руб. плюс 2,5% от суммы, превышающей 300 000 руб.
Размер госпошлины при цене иска 439 702,14 руб. составляет 13 492,55 руб. (10 000 + ((439702,14 - 300 000)* 2,5) / 100).
Размер государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 20 000 руб.
Таким образом, размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 33 492,55 руб.
Истцом уплачена госпошлина в размере, 43 492,55 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 492,55 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 руб. вернуть истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «БыстроБанк» ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508, сумму задолженности по договору № ДО/ПК от 18.11.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 702,14 руб., в том числе 426 240,53 руб. – сумма основного долга, 13 461,61 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04. 2026 г. (дата решения суда) в размере 16 588,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 492,55 руб., всего 489 782 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «БыстроБанк» ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508, проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых на остаток основного долга в сумме 426 240,53 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки НИССАН ТЕАНА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Вернуть ПАО «БыстроБанк» ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.