ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
ДД.ММ.ГГ. на указанное постановление мирового судьи поступила жалоба защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
В ходатайстве заявителем указано, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, поскольку постановление в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в адрес ФИО1 и его защитника не поступала. Ввиду длительного отсутствия почтового отправления с копией решения суда, ФИО1 нарочно получил копию постановления у мирового судьи. Просит считать дату получения ФИО1 постановления ДД.ММ.ГГ. и восстановить срок на его обжалование.
В судебном заседании ФИО1 и защитник адвокат ФИО4 поддержали заявленное ходатайство, просили восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ., предоставили копии материалов дела, копии кассовых чеков об отправке мировым судьей документов ФИО4
В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» лейтенанта полиции ФИО5, потерпевшая ФИО6, представитель потерпевшего, адвокат ФИО7, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив доводы ходатайства, материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО4, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По делу установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием ФИО1 и его защитника ФИО3
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГ., почтовому конверту, а также сведениям с официального сайта Почты России, копия постановления была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу жительства последнего: <.........>, мкр. Ливадия, <.........>А - 17. Почтовая корреспонденция не была получена. Конверт возвращен мировому судье ДД.ММ.ГГ. в связи с истечением срока хранения.
Следует отметить, согласно решению Думы Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. № "О выделении микрорайонов в пределах границ Находкинского городского округа", в пределах <.........> выделены микрорайоны города "<.........>" и "<.........>". Пос. Южно-Морской фактически находится в пределах микрорайона Ливадия, который обслуживается почтовым отделением №, куда и была направлена почтовая корреспонденция.
Таким образом, мировой судья свою обязанность по направлению копии оспариваемого постановления в адрес должника исполнил в полном объеме.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Жалоба мировому судье подана заявителем ДД.ММ.ГГ..
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, следует исходить из того, что само по себе установление 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГ. №-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена мировым судьей надлежащим образом.
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование.
Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, вместе с тем, ФИО1 причины пропуска процессуального срока, которые могли быть признаны уважительными, не указаны, оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока для обжалования постановления не имеется.
Вопреки доводам защитника, статьей 29.11 КоАП РФ не предусмотрена обязанность вручения или направления копии постановления защитнику.
В тоже время отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы не является препятствием для обращения ФИО1 за судебной защитой, поскольку постановление по делу может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Ходатайство защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья Комарова В.А.