РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ОЛАНД" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ОЛАНД" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 759,74 руб. - проценты за пользование займом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 793,00 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № г. на сумму 675 065,66 руб. под 22% годовых. Ленинским районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника в пользу банка взыскана задолженность в размер 848 216,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО "ОЛАНД" заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО ПКО "ОЛАНД" права требования к Должнику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, неустойку в результате образовала просроченная задолженность по процентам в размере 259 759,74 руб.
Представитель истца ООО ПКО "ОЛАНД" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ПАО "Промсвязьбанк" о дате и времени судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ООО ПКО "ОЛАНД" подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 216 (восемьсот сорок восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 26 коп., в том числе: 584 318,28 руб. – задолженность по основному долгу, 258 897,98 руб. – задолженность по процентам, 5 000 руб. – задолженность по неустойке. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в виде транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN №, цвет кузова синий, взысканы с расходы по госпошлине в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (л.д.36).
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Связьбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО "ОЛАНД" заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено третьему лицу ООО ПКО "ОЛАНД" (л.д.16-19).
Сведений о направлении в адрес ответчика ФИО1 уведомления об уступке права требований, в силу требований п. 6.1. Договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.
В подтверждение перехода права заявителем представлена копия договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ со скрытыми данными о цене уступленного права в п. 5.2 договора, выписка из приложения 1 к договору, из которой невозможно определить фамилии должников, сумму долга, номер кредитного договора и т.д., а также копия платежного поручения N 134 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).
Таким образом, истцом не представлено доказательств объема переданных по договору цессии прав, наличия и размера долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО "ОЛАНД".
В силу требований ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга.
Как следует из материалов дела, взысканная сумма по решению Ленинского районного суда г. Челябинска составляет 848 216 руб. 26 коп.
Согласно информации Ленинского РОСП УФСП по Челябинской области, исполнительный лист в отношении ФИО1, исполнение не поступал (л.д.43).
Согласно расчету истца, ООО ПКО "ОЛАНД" начисляет проценты на сумму 393 216,26 руб., при этом, отсутствуют сведения из чего состоит указанная сумма ( основной долг, проценты и т.д.).
Представленный расчет, взыскиваемой суммы, истцом ничем не подтвержден, в связи с чем, у суда не имеется возможности его проверить.
На запросы суда о предоставлении подробного расчета задолженности, выписки из лицевого счета должника, копии кредитного досье, ни истцом, ни ПАО «Промсвязьбанк», представлены не были.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ОЛАНД" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 759,74 руб. - проценты за пользование займом.
Кроме того, из решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
П. 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи с чем, перестают начисляться установленные договором проценты на сумму основного долга, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований иска не имеется.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита и уплата процентов по договору производятся ежемесячными платежами.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (дата на штампе на конверте (л.д.22). На дату обращения с заявлением с данным иском, истец просил взыскать задолженность за период, превышающий трехлетний срок.
Таким образом, при отсутствии вышеназванных обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, истец, мог обратиться в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ОЛАНД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 759,74 руб. - проценты за пользование займом, расходов по оплате госпошлины в размере 8 793,00 руб. – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 г.