РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" о взыскании компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод", в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего не по его вине, ему причинен вред здоровью, в связи с чем он имеет право на взыскание компенсации морального вреда. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию и утраченный заработок за период его нахождения на больничном.
Представитель истца ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.
Прокурор ФИО6 в заключении полагала требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание истец ФИО2, третьи лица Государственная инспекция труда в Челябинской области, ОСФР по Челябинской области не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Между ПАО «ЧКПЗ» и ФИО2 заключён трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 трудоустроен на работу электрогазосварщиком (на резке и ручной сварке) 4 разряда в цехе по производству штампов и прессформ (том 1 л.д. 85-88).
ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО2 получил травмы.
По результатам проведения проверки составлен акт о несчастном случае, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14-19).
Из пункта 9 вышеуказанного акта о несчастном случае усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик ФИО2 на наплавочном посту выполнял работу по расплавлению и удалению поверхностного слоя металла струёй сжатого воздуха, непрерывно подаваемого зону реза. До 21 час. 00 мин. производственный процесс протекал в обычно режиме. В 21 час. 30 мин. электрогазосварщик ФИО2 приступил проведению работ по ремонту штамповой оснастки. В процессе выполнения работы по удалению отработанного слоя на штампе прессовой вставки воздушно-дуговой строжкой, ФИО2 почувствовал жжение в нижней части правой ноги. ФИО2 снял с головы сварочную маску и увидел, что правая часть брюк, покрывающая ногу, тлеет. ФИО2 стал тушить штанину, сбивая тление руками на которые надеты сварочные перчатки «Краги». Сбив тление огня со штанины, ФИО2 увидел, что штанина на правой ноге выгорела до колена, а кожа на голени покраснела. После чего пострадавший ФИО2 направился в заводской здравпункт. В заводском здравпункте ФИО2 оказали первую медицинскую помощь. Затем никому, не сообщив о произошедшем, электрогазосварщик ФИО2 принял самостоятельное решение на лично автомобиле направиться в ГБУЗ «ГБ № <адрес>».
Пунктом 9.2 акта установлена легкая тяжесть вреда здоровью в результате полученных травм (том 1 л.д. 18).
Согласно пункту 10 акта причиной несчастного случая является возгорание ткани защитных брюк, а именно то, что защитные свойства ткани защитных брюк не соответствуют заявленным требованиям, указанным в сертификате соответствия.
Из пункта 11 акта усматривается, что факт грубой неосторожности со стороны пострадавшего электрогазосварщика ФИО2 комиссией не установлен.
Согласно представленным листам нетрудоспособности ФИО2 находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-32).
Как следует из представленной медицинской документации ФИО2 находился на стационарном лечении в ожоговом отделении ГАУЗ «ГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: некрэктомия правой нижней конечности 6% ПТ; ДД.ММ.ГГГГ выполнена свободная кожная пластика дерматомным перфорированным лоскутом свободная аутодермопластика расщепленными кожными трансплантатами правой нижней конечности 5,5% ПТ; заключительный клинический диагноз: термический ожог пламенем правой нижней конечности 2-3 степени 6% поверхности тела.
Кроме того, ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнено оперативное вмешательство: рассечение рубцов области правой голени, комбинированная кожная пластика. Заключительный клинический диагноз: послеожоговые гипертрофические рубцы правой голени. Послеожоговая многоплоскостная контрактура правого голеностопного сустава 1-2 <адрес> рана правой голени. Панариций третьего пальца правой кисти в стадии инфильтрации.
Свидетель ФИО7 (специалист по охране труда в ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод") пояснила суду, что специалистом по охране труда работает уже около 10-15 лет. Ранее подобных несчастных случаев на предприятии не происходило. Точную модель сварочного аппарата она не знает. Предельную температуру работы аппарата также не помнит, предельная допустимая температура для специальной одежды указана в сертификате соответствия. Соприкосновение плавленого металла со специальной одеждой присутствует, поскольку от электродов могут лететь искры. Считает, что средства индивидуальной защиты на предприятии соответствуют характеру и виду осуществляемых работ, в том числе соответствовало средство индивидуальной защиты и у истца. Истец делал зачистку поверхностей, снимал верхний слой. Все объяснения печатаются от лица потерпевшего. Температура строжки зависит от того, какие работы сотрудник производит.
Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что получил ожог 2-3 степени от колени до голени. На больничном листе находился около 9 месяцев, в этот период не мог ходить, что создавало бытовые трудности и затрудняло реализацию естественных потребностей. Он живет на втором этаже, у него трое детей, у жены имеется заболевания, и он является единственным кормильцем в семье. До получения травмы школу и садик детей водил он, а после травмы детьми полностью занималась жена. Весь период он испытывал физическую боль, нравственные страдания от своей беспомощности. Относительно медицинского вмешательства пояснил, что у него срезали кожу с бедра и пересадили на место ожога, второй раз пересадку делали также. После того, как его перевели домой, он передвигался до больницы на такси с костылями и ходунками. Его родители являются пожилыми людьми, ранее до получения травмы он им помогал по огороду, привозил продукты. После получения травмы он просил об этом знакомых и оплачивал им услуги, которые они предоставляли его родителям. Относительно процесса реабилитации указал, что проходил процедуры в городской больнице, далее ездил платно на другие процедуры, чтобы заживали рубцы, на массажи. В процессе лечения он принимал обезболивающие, а также использовал крема для заживления рубцов.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В абзаце 3 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем (абзац 4 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзац второй пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Из части 1 статьи 21, части 2 статьи 22, части 1 статьи 210, части 1 и абзаца 2 части 2 статьи 212, части 1 статьи 219, части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве право на такое возмещение вреда имеют названные в законе лица, которым причинен ущерб в результате смерти кормильца. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, и, соответственно, членам семьи работника, если смерть работника наступила вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.
Установив изложенное, суд, учитывая факт получения истцом травмы в результате несчастного случая на производстве, принимая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, ценность и объем защищаемого права, степень и длительность нравственных и физических страданий истца ввиду длительности лечения, которое проходило, в том числе и с оперативным вмешательством, и восстановительного периода, невозможность восстановиться в полном объеме до состояния, которое было у потерпевшего до несчастного случая, в совокупности с индивидуальными особенностями и возрастом ФИО2, степень тяжести вреда здоровью, степень вины предприятия, а также выводы, изложенные в акте о несчастном случае, согласно которым в действиях истца не установлено грубой неосторожности, а причиной несчастного случая определено несоответствие средств индивидуальной защиты заявленным требованиям, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450000 руб.
Разрешая требования о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ).
Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ).
К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).
Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).
Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Согласно представленной ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" справке среднемесячный заработок истца составляет <данные изъяты> руб. (том 2 л.д. 38).
Установленный размер среднемесячного заработка истца в вышеуказанном размере стороной истца не оспаривался.
Период временной нетрудоспособности длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В этом периоде содержатся восемь полных месяцев - с мая по декабрь 2025 года включительно, а также два неполных месяца: апрель 2025 года и январь 2026 года.
За восемь полных месяцев истец при обычной работе получил бы доход в размере 969795,60 руб., что составляет восьмикратный размер среднемесячного заработка (<данные изъяты>
За апрель 2025 года на период нетрудоспособности пришлось 19 дней из 30. Среднемесячный заработок делится на 30 дней апреля, что дает <данные изъяты> руб. за один день, и умножается на 19 дней нетрудоспособности. За этот месяц истец мог бы получить 76775,49 руб. <данные изъяты>
За январь 2026 года на период нетрудоспособности пришлось 6 дней из 31. Среднемесячный заработок делится на 31 день января, что дает <данные изъяты> руб. за один день, и умножается на 6 дней нетрудоспособности. За этот месяц истец мог бы получить 23462,80 руб. (121224,45 / 31 ? 6 = 23462,80).
Общая сумма дохода, которую истец получил бы при обычной работе за весь период нетрудоспособности, составляет <данные изъяты>
За этот же период истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 867767 руб., а также дополнительные выплаты от работодателя в суммах 7735,19 руб. в мае 2025 года, 709,12 руб. в июне 2025 года и 90,50 руб. в октябре 2025 года. Сложение этих сумм дает общий размер полученных истцом средств за указанный период - <данные изъяты>
Размер утраченного заработка, подлежащего взысканию, определяется как разница между предполагаемым доходом и фактически полученными суммами: 1070033,89 - 876301,81 = 193732,08 руб.
Таким образом, итоговая сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Оснований для исключения суммы утраченного заработка сумм, выплаченных в апреле 2025 года, не имеется, поскольку выплаченная сумма в общем размере <данные изъяты> руб. согласно реестрам (том 2 л.д. 7-12) является его заработной платой за апрель 2025 года, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку часть месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую функцию на предприятии.
Что касается суммы, выплаченной в мае 2025 года, суд полагает необходимым исключить из нее сумму в размере 18001 руб., указанную в справке о выплаченных суммах (том 2 л.д. 6), поскольку данная сумма перечислена иному лицу, а именно ФИО1, что следует из представленного реестра (том 2 л.д. 14).
С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9811,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. 7524 №) к ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (ИНН 7449006184) удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 450000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193732,08 руб.
Взыскать с ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 9811,96 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий