РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляева Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственность «АСТОРАС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «АСТОРАС», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество и обществом с ограниченной ответственностью «АСТОРАС», о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 915 787,72 руб. (1 708 868,29 руб. – основной долг, 192 217,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 14.701,99 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 158,00 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество и обществом с ограниченной ответственностью «АСТОРАС» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению, Банком был заключен договор поручительства № № с ФИО1
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с положениями Кредитного соглашения предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанные требования Ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Ответчики не представили.
Ответчики ООО «АСТОРАС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом по адресу регистрации. За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этим адресам, ответчики не явились, конверты с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.
Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество и обществом с ограниченной ответственностью «АСТОРАС» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/022024-001729, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 23% годовых. (л.д.19-30).
Обязательства по предоставлению кредита в сумме 2 000 000,00 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.42-45).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ООО «АСТОРАС» по указанному кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № ЭКР/022024-001729-п01.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательство по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, предусмотренных кредитным соглашением, по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению, и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменты их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки, иные штрафные санкции, убытки и, судебные и иные расходы банка, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения. Поручительство по договору является солидарным, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. п. 2.1 - 2.4 договора поручительства). Договор вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3 договора поручительства) (л. д. 31-35).
В силу пункта 11.5 кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным заемщиком с кредитором в том числе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, также в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними.
В силу пункта 11.6 кредитного соглашения, если при наступлении любого из указанных в пункте 11.5 соглашения событий кредитор принял решение об осуществлении права досрочного истребования кредита, кредитор направляет заемщику соответствующее требование не менее чем за пять рабочих дней до осуществления такого права (л. д. 25-26).
Тот факт, что заемщиком были допущены нарушения срока внесения ежемесячного платежа подтверждается информацией движения средств по счету (л. д. 43-45).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "АСТОРАС", ФИО1 были направлены требования о досрочном истребовании задолженности в сумме 1 905 574,43 руб. (л. д. 41,42).
Поскольку факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика ООО "АСТОРАС" и поручителя ФИО1
Согласно представленному расчету размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 915 787,72 руб. (1 708 868,29 руб. – основной долг, 192 217,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 14.701,99 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу) (л.д.38-39).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.
Согласно п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного соглашения, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 54 158,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) и обществом с ограниченной ответственностью «АСТОРАС» (ИНН 7460054110, ОГРН 1217400037030).
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АСТОРАС» (ИНН 7460054110, ОГРН 1217400037030), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 915 787,72 руб. (1 708 868,29 руб. – основной долг, 192 217,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 14.701,99 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 158,00 руб.
На решение суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года.