УИД 74RS0004-01-2026-000956-82 мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э. Р., при помощнике судьи Жалниной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО "Т-Страхование" обратился в суд с иском к Коновалову В.В. в котором просил о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 04.07.2023 г. произошло ДТП, согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. АО «ГСК Югория» признав событие страховым случаем выплатила Волковой Е.Ю. страховое возмещение. Полагает, что в связи с тем, что ответчик оставил место ДТП, участником которого являлся, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет право регрессного требования к ответчику.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание истец АО "Т-Страхование", ответчик Коновалов В.В., третьи лица Волкова Е.Ю., АО ГСК "Югория", не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от ответчика Коновалова В.В. поступило письменное заявление о признании иска.
Согласно п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд по настоящему делу принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО "Т-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Вадима Владимировича, 16.02.1980 г.р. (паспорт №) в пользу АО "Т-Страхование" (ИНН 7704082517) ущерб в порядке регресса в размере 50 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу АО "Т-Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 195 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Возвратить АО "Т-Страхование" (ИНН 7704082517) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий