РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55907 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1871,21 руб., почтовые расходы в размере 726,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и расходов по оплате госпошлины в размере 57778,21 руб., с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Хундай» государственный регистрационный знак № (полис серия 336 №), страховая сумма 400000 руб. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. В действии водителя ФИО1, сотрудниками ГИБДД, установлено нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ. На момент ДТП, согласно документам ГИБДД и данным сайта Российского союза автостраховщиков, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, не застрахован. В связи с повреждением автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак № к истцу обратился собственник автомобиля ФИО4 Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак № составляет 46157 руб. стоимость АЭБ составила 9750 руб. Истец на основании актов о страховом случае №фцу от ДД.ММ.ГГГГ и №фцу от ДД.ММ.ГГГГ произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в общем размере 55907 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации, проценты, за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд по настоящему делу принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку ответчик в суде иск признал, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно 1309,85 руб.
При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере (561,35 руб.) подлежит возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» ущерба в порядке суброгации в размере 55907 руб., почтовые расходы в размере 726,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и расходов по оплате госпошлины в размере 57778,21 руб., с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» расходы по уплате госпошлины в размере 561,35 руб.
Возвратить ПАО «АСКО» уплаченную государственную пошлину в размере 1309,85 руб. из средств местного бюджета.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий