РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 210,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 930 рублей.
В обоснование иска указано, что апелляционным определением Челябинского областного суда г. Челябинска от 26.11.2024 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.02.2024 года по гражданскому делу № изменено, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 050 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей. В рамках исполнительного производства №-ИП от 13.01.2025 года производятся удержания, остаток долга составляет 1 063 450 рублей. Поскольку претензия, направленная посредствам почты 10.10.2023 года до настоящего момента не исполнена, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457 210,27 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 930 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежит применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из данной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.02.2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 050 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей (л.д. 5).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24.04.2024 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.02.2024 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 года апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2024 года отменено, кассационная жалоба ФИО1 удовлетворена.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26.11.2024 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.02.2024 года изменено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 050 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2025 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.02.2024 года в неизмененной части и апелляционное определение апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.11.2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист, который в дальнейшем предъявлен в службу судебных приставов, где 13.01.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно представленным сведениям в рамках исполнительного производства с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства не взысканы, сумма задолженности составляет 1 137 891,50 рублей, из которых 1 050 000 рублей – сумма неосновательного обогащения, 13 450 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 74 441,50 рублей – исполнительский сбор.
Вышеуказанными актами установлено, что первая претензия с требованием о добровольном возврате денежных средств в адрес ФИО2 направлена посредствам почты 31.08.2023 года, вторая претензия направлена 10.10.2023 года.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата ФИО2 денежных средств истцу материалы дела не содержат, как не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 года по 19.02.2026 года, согласно которому с ответчика надлежит взыскать 457 210,27 рублей, в связи с чем, суд проверяя расчет истца приходит к выводу о том, что он произведен верно, в соответствии с требованиями законодательства.
Расчет:
- за период с 01.09.2023 года по 17.09.2023 года: 1050 000руб.*17 дн.*12%/365 = 5868,49 руб.;
- за период с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года: 1050 000руб.*42 дн.*13%/365 = 15706,85 руб.;
- за период с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года: 1050 000руб.*49 дн.*15%/365 = 21143,84 руб.;
- за период с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года: 1050 000руб.*14 дн.*16%/366 = 6443,84 руб.;
- за период с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года: 1050 000руб.*210 дн.*16%/366 = 96393,44 руб.;
- за период с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года: 1050 000руб.*49 дн.*18%/366 = 25303,28 руб.;
- за период с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года: 1050 000руб.*42 дн.*19%/366 = 22893,44 руб.;
- за период с 28.10.2024 года по 31.12.2024 года: 1050 000руб.*65 дн.*21%/366 = 39159,84 руб.;
- за период с 01.01.2025 года по 08.06.2025 года: 1050 000руб.*159 дн.*21%/365 = 96053,42 руб.;
- за период с 09.06.2025 года по 27.07.2025 года: 1050 000руб.*49 дн.*20%/365 = 28191,78 руб.;
- за период с 28.07.2025 года по 14.09.2025 года: 1050 000руб.*49 дн.*18%/365 = 25372,60 руб.;
- за период с 15.09.2025 года по 26.10.2025 года: 1050 000руб.*42 дн.*17%/365 = 20539,73 руб.;
- за период с 27.10.2025 года по 21.12.2025 года: 1050 000руб.*56 дн.*16,50%/365 = 26580,82 руб.;
- за период с 22.12.2025 года по 15.02.2026 года: 1050 000руб.*56 дн.*16%/365 = 25775,34 руб.;
- за период с 16.02.2026 года по 19.02.2026 года: 1050 000руб.*4 дн.*15,50%/365 = 1783,56 руб.;
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.09.2023 года по 19.02.2026 года в размере 457 210,27 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 930 рублей, что подтверждается чеком от 19.02.2026 года (л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2023 года по 19 февраля 2026 года в размере 457210 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13930 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева