УИД 74RS0004-01-2026-001132-39 мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э. Р., при помощнике судьи Жалниной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Есину М.Р. в котором просило о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61 800 руб., взыскании госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 17.06.2025 г. произошло ДТП, согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым случаем выплатило потерпевшему страховое возмещение. Ввиду чего полагает, что с ответчика подлежит взысканию выплаченная сумма в порядке суброгации.
В судебном заседании Есин М.Р. исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», третье лицо Лемеш А.П., не явились, извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При надлежащем извещении представитель истца СПАО «Ингосстрах», третье лицо Лемеш А.П.в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд по настоящему делу принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 61 800 руб.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Э.Р. Бычкова
Копия верна. Судья