ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Федореев Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены требования ООО «Бруслит Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что она не оспаривает законность вынесенного решения и признает наличие задолженности. Однако, в силу тяжелого материального положения, не имеет возможности исполнить решение суда единовременно в полном объеме. При этом она не уклоняется от исполнения обязательств и готова добросовестно погашать задолженность в рамках посильного графика. В связи с чем, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, установить график погашения задолженности: ежемесячный платеж 8 000 - 10 000 рублей, начало выплат с июня 2026 года, срок полного погашения 8 - 10 месяцев. Второй ответчик по делу, ее отец ФИО2, является пенсионером и в связи с выходом на пенсию не имеет возможности вносить платежи по задолженности. ФИО1 готова принять на себя обязательства по погашению задолженности в полном объеме в рамках рассрочки, что позволит исполнить решение суда без привлечения второго должника к финансовой нагрузке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суд, кроме доводов сторон, также учитывает принципы соразмерности и пропорциональности исполнения решения суда, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, недопустимость нарушения принципа реальной защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, норма права о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявителем представлены убедительные доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.
С учетом требований разумности, учитывая, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, суд полагает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
Установить ФИО1 ежемесячный платеж 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев