ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2
Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А<ФИО1>, при секретаре Тезиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилищник» к Розальеву Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Жилищник» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с иском к Розальеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование измененного искового заявления представитель истца указывает, что Розальев А.В. принял наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г<АДРЕС>, принадлежащей его умершему сыну <ФИО2>. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно наследственному <ФИО3> умер 13.01.2024. У ответчика, принявшего наследство в виде ? доли в квартире, возникла обязанность по оплате образовавшейся с 01.08.2018 задолженности и текущих платежей за услугу содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. На основании изложенного просит суд взыскать с должника Розальева А.В. в пользу ООО «УК «Жилищник» задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2018 по 09.09.2024 в размере 19 682,80 рублей, пени за период с 11.05.2022 по 20.06.2025 в размере 12 890,12 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Розальев А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что сын являлся собственником ? доли в вышеуказанной квартире, в квартире всегда проживала его мать, он принял наследство, заключил с супругой соглашение и переоформил квартиру на свою мать.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.
По инициативе суда поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Белозерский районный суд Курганской области.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя подсудны районным судам.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из приведенных требований процессуального закона, после изменения исковых требований данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Белозерский районный суд Курганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «УК «Жилищник» к Розальеву Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Белозерский районный суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева