К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1554/2026 ~ М-482/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Челябинска · судья Рогачева Е.Т.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 74RS0004-01-2026-001215-81

Дело № 2-1554/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., при секретаре: Ногаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО УК «<адрес> – 7», ООО «Новатэк-Челябинск, МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис», ООО «ЦКС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО УК «Ленинского района – 7», ООО «Новатэк-Челябинск, МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис», ООО «ЦКС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляемые по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что она и ФИО1 являются наследниками ФИО4, после смерти которой им в собственность перешло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Являясь собственником <данные изъяты> доли в указанном помещении ФИО1 оплату за жилое помещение не производит, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании единого платежного документа между ФИО2 и ФИО1 не достигнуто.

Определением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ занесенного в протокол судебного заседания в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО1 (л.д. 34).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60).

Ответчики ФИО1, представители ответчиков ООО УК «Ленинского района – 7», ООО «Новатэк-Челябинск, МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис», ООО «ЦКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статья 254 Гражданского кодекса РФ устанавливает презумпцию равенства долей при разделе совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, в редакции от 4 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.43), при жизни являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49 оборот – 50).

Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Согласно материалам наследственного дела № установлено, что ФИО4 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д. 42-55).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4 (<данные изъяты>).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в спорном жилом помещении зарегистрировано в ЕГРП Росреестре, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).

Из искового заявления истца следует, что соглашение между собственниками квартиры по адресу: <адрес> об оплате коммунальных услуг, не достигнуто.

Суд считает, что оплата услуг, предоставляемых ООО УК «Ленинского района – 7», ООО «Новатэк-Челябинск, МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис», ООО «ЦКС» должна начисляться в зависимости от размера долей в праве собственности на квартиру, поскольку добровольный порядок оплаты не достигнут между собственниками.

Поскольку доли в собственности определены по <данные изъяты> доли, суд полагает возможным определить размер участия каждого собственника в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от начисленных платежей.

Следовательно, размер участия ФИО2, ФИО1 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет по 1/2 доли от начисленной платы.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ООО УК «Ленинского района – 7», ООО «Новатэк-Челябинск, МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис», ООО «ЦКС» осуществляющих обслуживание жилого дома, предоставление коммунальных услуг, разделения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги к квартире по адресу: <адрес> пропорционально по <данные изъяты> доли для оплаты коммунальных услуг по содержанию квартиры с возложением обязанности выдать отдельные платежные документы для оплаты.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи ООО УК «Ленинского района – 7», ООО «Новатэк-Челябинск, МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис», ООО «ЦКС» на имя ФИО2, ФИО1 отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО УК «Ленинского района – 7», ООО «Новатэк-Челябинск, МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис», ООО «ЦКС» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения – в квартире по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в размере по <данные изъяты> доли от начисленной платы.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи ООО УК «Ленинского района – 7», ООО «Новатэк-Челябинск, МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Газэнергосервис», ООО «ЦКС» на имя ФИО2, ФИО1 отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 30.06.2026 года.

Участники

Истец

  • С. О. К.

Ответчик8

  • АО «УСТЭК-Челябинск»

  • Б. А. Г.

  • МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения»

  • ООО «Газэнергосервис»

  • ООО «Новатэк-Челябинск»

  • ООО «Уралэнергосбыт»

  • ООО «ЦКС»

  • ОООО "Управляющая компания Ленинского р-на -7"

Ход дела

  1. 07:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:04

    Передача материалов судье

  3. 16:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:31

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 10:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    4 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 14:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    4 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 14:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 14:33

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  13. 14:33

    Дело оформлено

  14. 14:44

    Дело передано в архив