РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2017 года за период с 10.07.2017 года по 14.04.2020 года в размере 118501,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3570,03 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13.04.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии от 30.08.2022 года уступил право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». 30.08.2022 года ООО «ПКО «Феникс» выставил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности за период с 10.07.2017 года по 14.04.2020 года в течение 30 дней со дня его формирования. Поскольку на настоящий момент требование не исполнено, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 132).
Ответчик ФИО1, ее представитель Вильгаук О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что задолженность была выплачена в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав мнение ответчика ФИО1, ее представителя Вильгаук О.А., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит на сумму 97000 рублей под 26,882 % годовых, сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 3960 руб. (л.д. 38).
24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), по которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.04.2017 года от АО «Тинькофф Банк» перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 11-18).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 32).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № с требованием уплатить задолженность в размере 130300 рублей в течение 30 дней, из которых: кредитная задолженность - 3617,63 рублей, проценты – 82,37 рублей, иные платежи и штрафы – 126600 рублей (л.д. 56).
02 июля 2021 года АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа.
02 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района города Челябинска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № от 02.07.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 13.07.2017 года за период с 13.07.2017 года по 14.04.2020 года в размере 130 300 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1903 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 19.10.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 54).
09 сентября 2024 года истец обратился в Ленинский районный суд города Челябинска с настоящим иском.
Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика перед ООО «ПКО «Феникс» по состоянию на 18.06.2024 года составляет 118501,50 рублей (л.д. 4).
Вместе с тем из представленной по запросу суда АО «ТБанк» выписки о движении денежных средств по счету следует, что ответчиком ФИО1 в период с мая 2017 года по апрель 2022 года вносились ежемесячные платежи по кредитному договору № от 13.07.2017 года в соответствием с условиями кредитного договора и графиком платежей (л.д. 139-144).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 года была выплачена истцом в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания государственной пошлины суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2017 года за период 10 июля 2017 года по 14 апреля 2020 года в размере 118501,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3570,03 рублей, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева