ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2015 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043,43 рублей.
В обоснование иска указано, что 28.08.2015 года между ПАО «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № №. Договором № от 20.07.2023 года ПАО «УБРиР» уступило право требования задолженности ФИО4 истцу. Поскольку досудебное требование ООО «ПКО «ФинТраст» не удовлетворено, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167 233 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2015 года между ОАО «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 418 550 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев, т.е. по 28.08.2025 года (л.д. 11-14).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности (л.д. 10).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
20.07.2023 года между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности с ФИО4 по кредитному договору № № от 28.08.2015 года перешло к ООО «ФинТраст» (л.д. 4-7).
Как следует из материалов дела, 25.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от 28.08.2015 года в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д. 62).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 24.11.2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1 (л.д. 66-67).
Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ответчика перед истцом на 18 февраля 2026 года составляет 488 685,93 рублей из которых 410235 руб. 41 коп. – основной долг, 78450 руб. 52 коп - проценты (л.д. 10).
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.
При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.
Истец просит взыскать с ответчика лишь часть задолженности в размере 100 000 руб.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования полностью удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины.
При этом, суд отмечает, что справкой мирового судьи произведен возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 19.01.2024 года в размере 2043,43 рублей, которую истец повторно прикладывает к исковому заявлению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и взыскать 2000 рублей в счет оплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2015 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева