К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1677/2026 ~ М-697/2026

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Челябинска · судья Баранова Ю.Е.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

УИД 74RS0004-01-2026-001699-84

Дело № 2-1677/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2026 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильвестровой Светланы Яковлевны к Малкову Валерию Афанасьевичу, Горбачевой Пелагее Алексеевне о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости, установил:

Сильвестрова С.Я. обратилась в суд с иском к Малкову В.А., Горбачевой П.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве собственности на дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что с 2008 года проживала с Малковым А.В., состояли с ним в фактически брачных отношениях. В 2020 году приобрели спорный земельный участок и построили на нем дом. Право собственности на данные объекты зарегистрировано за Малковым А.В. 25.01.2025 Малков А.В. умер. Полагает, что имеет право на половину данных объектов, так как на их покупку потрачено около 3 000 000 руб. ее личных денежных средств.

Истец Сильвестрова С.Я. и ее представитель Хардина Е..В. в судебном заседании поддержали иск по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Малков В.А., Горбачева П.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Малкова В.А. – Гадаева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что не представлено доказательств заключения соглашения об определении долей в имуществе, доказательств несения расходов на приобретение имущества.

Третье лицо нотариус Шикалова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела установлено, что 14.09.2020 на основании договора купли-продажи от 09.09.2020 Малков А.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г.№.

07.09.2022 Малков А.В. зарегистрировал право собственности на возведенный на указанном земельном участке дом с кадастровым номером №.

25.01.2025 Малков А.В. умер.

После смерти Малкова А.В. с заявлением о принятии наследства обратились отец Малков В.А. и сестра Горбачева П.А.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 02.12.2025 отказано в удовлетворении заявления Сильверстовой С.Я. об установлении факта нахождения на иждивении Малкова А.В.

Данным решением установлено, что Сильвестрова С.Я. и Малков А.В. проживали вместе одной семьей в СНТ «Станкостроитель-2», вели совместный бюджет. Малков А.В. всем представлял Сильвестрову С.Я. как свою супругу, покупал ей вещи, украшения, оплачивал необходимые услуги.

Так, факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличие устной договоренности между сторонами о приобретении спорного имущества в совместную собственность (не признаваемую при рассмотрении дела со стороны ответчика) не свидетельствует о том, что на момент приобретения данного имущества имелось соглашение о создании общей долевой собственности.

Также сам по себе факт совместного проживания сторон в период совершения сделки не порождает их совместной собственности и не может являться основанием для удовлетворения требований истца о признании права общей долевой собственности.

В связи с тем, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (статьи 244 - 252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Судом не установлено наличие между сторонами соглашения о приобретении спорного имущества в общую долевую собственность, равно как не установлены законные основания для признания за истцом права на долю в имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Отказать в удовлетворении иска Сильвестровой Светланы Яковлевны к Малкову Валерию Афанасьевичу, Горбачевой Пелагее Алексеевне о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.

Участники

Истец

  • С. С. Я.

Ответчик2

  • Г. П. А.

  • М. В. А.

Третье лицо

  • Ш. А. Р.

Ход дела

  1. 13:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:26

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:03

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    9

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    9 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 14:52

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:54

    Дело оформлено

  11. 10:54

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судЧелябинский областной суд РФ
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 19.06.2026 22.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 23.06.2026 22.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 21.08.2026 25.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату27.07.2026
Дата рассмотрения жалобы27.07.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения