РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Ермолаеву Максиму Вячеславовичу о возмещении ущерба, установил:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Ермолаеву М.В. о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 180 380 руб.; штрафа в размере 15 000 руб., неустойки за период с 09.02.2026 по 21.02.2026 в размере 46 891,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 268 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2025 между обществом и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик, осуществляя с 27.07.2025 сессию аренды транспортного средства Фолксваген Поло, государственный регистрационный знак Н059НЕ702, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены повреждения. Стоимость устранения повреждений составляет 181 500 руб. Ответчик добровольно возместил 1 120 руб. В нарушение условий договора ответчиком в срок, определенный п.п. 4.2.10-4.2.13 договора аренды не представлены документы о свершенном ДТП. 06.02.2026 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик Ермолаев М.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица Мохов Т.Р., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст. 615 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Судом установлено и из материалов дела следует, что основным видом деятельности ПАО «Каршеринг Руссия» является передача во временное владение и пользование (аренда) транспортных средств без оказания услуг по управлению транспортного средства третьим лицам (каршеринг). Заключение договоров аренды транспортных средств происходит посредством присоединения через мобильное приложение арендаторов к условиям публично размещенного договора аренды.
В соответствии с п. 2.1 договора аренды транспортного средства, заключение договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).
В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.
27.07.2025 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) вышеуказанным способом был заключен договор аренды транспортного средства марки Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №.
В период пользования ответчиком указанным транспортным средством 27.07.2025 в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно п. 3.2 договора аренды период аренды определяется фактическим временем использования (в течение Сессии аренды) ТС; неполные минуты округляются в большую сторону до полной минуты, момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильной приложении и в программном обеспечении Делимобиль.
Ответчик в момент ДТП осуществлял сессию аренды транспортного средства.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Из административного материала Госатоинспекции следует, что Ермолаев М.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что стало причиной ДТП
Автогражданская ответственность водителей при управлении арендованным транспортным средством застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису №.
Как усматривается из п. 4.2.6 договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, арендатор обязан своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и представлять документы, связанные с исполнением договора.
В силу п. 7.4 договора в состав убытков арендодателя включаются, в том числе, убытки, связанные с состоянием автомобиля на момент возврата.
Согласно п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ответчика в ДТП 27.07.2025.
Согласно заключению эксперта ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от 28.07.2025 № 779399, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 181 500 руб.
Ответчик добровольно возместил 1 120 руб., следовательно, размер ущерба составляет 180 380 руб.
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, ввиду чего требования о возмещении ущерба подлежат удовлетвореию.
Требование ПАО «Каршеринг Руссия» о возврате задолженности (задолженности за повреждения транспортного средства и нарушение иных пунктов договоров аренды) направленно в адрес ответчика 06.02.2025, оставлено без удовлетворения.
Обращаясь с настоящим иском, истец также ссылался, что ответчик нарушил срок предоставления компании документов, указанных в п.4.2.10-4.2.13 договора аренды и в связи с чем необходимо взыскать штраф в размере 15 000 рублей.
В силу п. 4.2.10 договора в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч., извещение о ДТП, «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; полис ОСАГО; свидетельство о регистрации ТС; протокол задержания транспортного средства; иные документы, разумно и правомерно требуемые арендодателем. Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы(подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным.
Из п.4 Таблицы штрафов/пени за общие случаи нарушения договора Приложения № 3 к договору аренды ТС следует, что за нарушение сроков предоставления компании документов, указанных в п.4.2.10-4.2.13 Договора аренды ТС предусмотрен штраф в размере 15 000 рублей за пять и более дней просрочки.
Обстоятельства нарушения сроков предоставления компании документов, указанных в п.4.2.10-4.2.13 договора аренды стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Доказательств уплаты указанного штрафа стороной ответчика также не представлено.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.7.3 договора аренды за период с 09.02.2026 по 21.02.2026 в размере 46 891,20 руб. исходя из расчета: 195 390х12х2%.
В соответствии с п.7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.
Из п. 22 Таблицы штрафов/пени за общие случаи нарушения договора Приложения № 3 к договору аренды ТС следует, что пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляют 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки, истец ссылается на п. 22 Таблицы штрафов, являющимся приложением № 3 к договору аренды.
Из материалов дела следует, что требование ПАО «Каршеринг Руссия» о возврате задолженности (задолженности за повреждения транспортного средства и нарушение иных пунктов договоров аренды) оставлено ответчиком без удовлетворения.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о возмещении убытков, с учетом заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.
Оценив собранные по делу доказательства, установив наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением повреждений транспортному средству истца, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Также, учитывая, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора аренды транспортного средства, связанные со своевременным предоставлением документов в соответствии с п.4.2.10-4.2.13 договора аренды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет оплаты штрафа.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к Ермолаеву Максиму Вячеславовичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева Максима Вячеславовича (паспорт №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) в счет возмещения ущерба 180 380 руб.; штраф в размере 15 000 руб., неустойку за период с 09.02.2026 по 21.02.2026 в размере 46 891,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 268 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 05 июня 2026 года.