ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года <.........> края
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступила жалоба ФИО1 на решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., которым постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> прапорщика полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В порядке подготовки судьей из отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которые поступили в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..
Частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ установлено, что военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное главой 12 данного Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ), что следует из пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Судом установлено, что ФИО1 является военнослужащим войсковой части №, что подтверждается представленной суду справкой от ДД.ММ.ГГ..
В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы ФИО1 на рассмотрение в Фокинский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу ФИО1 на решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, передать для рассмотрения в Фокинский гарнизонный военный суд.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.