РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № во исполнение которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1t И.С. кредит для приобретения транспортного средства - автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2017 г.в., идентификационный номер № в размере 1 996 051,77 руб. с обеспечением обязательств заемщика залогом приобретаемого товара, под оплату которого выдан кредит. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 835 503,78 руб. по кредитному договору, ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность. Банк просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2017 г.в., идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле привлечена ФИО2 (л.д.109).
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилися, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Судом ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики ФИО1, ФИО2 вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований Банк ВТБ (ПАО) не нарушает прав и законных интересов.
В судебном заседании установлено, что ответчики добровольно признали исковые требования, участвующие в деле лица не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиками.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований Банк ВТБ (ПАО), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб. (л.д.4).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 и ФИО2 исковых требований Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2017 г.в., идентификационный номер №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2017 г.в., идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серии № №), путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) и Банк ВТБ (ПАО).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серии № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.