ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., ознакомившись с жалобой старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю капитана полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 31.10.2025 № 5-386/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лисенкова Олега Станиславовича,
УСТАНОВИЛ
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 27.11.2025 (штемпель на почтовом конверте) в Находкинский городской суд почтовой корреспонденцией направлена жалоба старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю капитана полиции ФИО3 на постановление мирового судьи от 31.10.2025 о прекращении производства по делу № 5-386/20215 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лисенкова О.С.
Указанная жалоба 02.12.2025 поступила судье Находкинского городского суда, определением которого от 03.12.2025 материалы данного дела истребованы у мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки, при поступлении в суд которых установлено следующее.
Из жалобы должностного лица административного органа следует, что копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лисенкова О.С. поступила в ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю 24.11.2025, о чем указывает штамп о регистрации входящей корреспонденции ЦАФАП на сопроводительном письме к постановлению.
Однако из представленных мировым судьей материалов дела № 5-386/2025 (л.д. 40) усматривается, что оспариваемое постановление направлено мировым судьей в ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю 05.11.2025 (почтовый идентификатор 80083715267667) и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80083715267667, сформированным официальным сайтом Почты России, вручено ЦАФАП почтальоном 08.11.2025.
В связи с чем ссылка заявителя о получении ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю копии оспариваемого постановления 24.11.2025, опровергается материалами дела и данная жалоба, полученная 08.11.2025, должна быть подана административным органом не позднее 18.11.2025Таким образом, указанная жалоба подана административным органом за пределами процессуального срока, предусмотренного законом, для обжалования постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для принятия её к рассмотрению судьей и разрешения по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
При указанных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия жалобы к рассмотрению судьей отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявителю без рассмотрения жалобу старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю капитана полиции ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 31.10.2025 № 5-386/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лисенкова Олега Станиславовича в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления.
Разъяснить ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, что возврат жалобы не препятствует обращению в суд вновь после устранения указанных недостатков (ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Елистратова О.Б.